1: ID:SJkzUhVK9
>>2023-04-21 12:34:00
NBS長野放送
NBS長野放送
一部住民の苦情をきっかけに廃止が決まった長野市の公園を、元の更地に戻す工事が終わりました。
公園があった場所では20日、工事が全て終わり、21日朝は遊具や植栽が撤去され、元の更地に戻っていました。
「子どもの声がうるさい」という一部住民の苦情をきっかけに、長野市が廃止を決めた青木島遊園地。
原状回復工事は4月17日に始まり、28日までの予定でしたが、大幅に作業が早まりました。
遊具の「うんてい」は、隣接する児童センターの敷地に移して再利用する予定です。
地元では存続を求める声もあがりましたが、地権者に後利用の計画があることから、廃止となりました。
【長野】“子どもの声うるさい”苦情きっかけ「公園廃止」撤去工事終了 予定より早く元の更地に 土地返却へ
引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1682170071/
以下ネットの反応
91: ID:gukFUzBv0
>>1
クレーマー教授夫婦を隔離するだけで良かったのに
クレーマー教授夫婦を隔離するだけで良かったのに
94: ID:dIekfiNZ0
>>91
もう普通に村八分にされてんじゃない？
誰も喜ばない答えとはこの事
もう普通に村八分にされてんじゃない？
誰も喜ばない答えとはこの事
102: ID:4WxZBmkt0
>>1
＞後利用の計画
＞後利用の計画
もっとうるさい施設が出来たら笑えるな。
448: ID:8onLRUcH0
>>1
これって借地で地主が返還を求めてることがそもそもの要因だろ
あと公園を維持する民間の主体がいないんで市ではどうしようもない
苦情がーって言ってるのは一人の市議だけ
これって借地で地主が返還を求めてることがそもそもの要因だろ
あと公園を維持する民間の主体がいないんで市ではどうしようもない
苦情がーって言ってるのは一人の市議だけ
452: ID:s0p5rdDj0
>>448
市の人もずっと、あの2人から苦情が来るからお手上げ状態で市議さんに相談したんじゃないの？
苦情の時系列、結構凄かった
しかもあの人達からだけの苦情
市の人もずっと、あの2人から苦情が来るからお手上げ状態で市議さんに相談したんじゃないの？
苦情の時系列、結構凄かった
しかもあの人達からだけの苦情
467: ID:Ad2F52b/0
>>1
いいとこだな
子どもがうるさいと言えば納税者である大人の意見をとりこんでくれるんだから
しかも少数意見にも関わらずｗ
いいとこだな
子どもがうるさいと言えば納税者である大人の意見をとりこんでくれるんだから
しかも少数意見にも関わらずｗ
9: ID:N3pNBYSe0
子どもの遊び声はいいもんだけどなあ
うちの斜向かいインド人子ども二人はすげーうるさいけど昼間だから許す
うちの斜向かいインド人子ども二人はすげーうるさいけど昼間だから許す
11: ID:aXbcdaOw0
外野は黙ってろ
13: ID:yW+syQ5O0
苦情を訴える年齢層って高齢者なの？
14: ID:YY/A7K+j0
空き家を更地にした方が有意義じゃねーの？（笑）
28: ID:earfTr820
>>14
歯抜け空き地じゃマンションは建てられん
まとまった土地が必要です
歯抜け空き地じゃマンションは建てられん
まとまった土地が必要です
19: ID:vD5pOIUd0
少子化加速
20: ID:XTqQB0Qk0
これじゃあ少子化になるに決まっているじゃん🤭
33: ID:fp8ioTEt0
近くにそこそこ大きい公園あるが
屋根とベンチあるとこで浮浪者か近所のジジイか知らんが昼間から酒盛りしてる時あったな
屋根とベンチあるとこで浮浪者か近所のジジイか知らんが昼間から酒盛りしてる時あったな
36: ID:IMOqk+gg0
子供が嫌いな年寄りって老害過ぎないか
40: ID:M3n4JIaj0
反対してたおっさんにも
騒いだり遊んだりした子供の頃あっただろうに
騒いだり遊んだりした子供の頃あっただろうに
47: ID:5bg1Gu5M0
所有者が自分で使いたいならしょうがないじゃん
財産権は憲法で保障されているぞ
財産権は憲法で保障されているぞ
50: ID:lHahPbkh0
これ声だけの話じゃ無かった上に管理関連のゴタゴタがあった記憶があるけど悪者作りたくてしょうがない感じだね
376: ID:xIxZ/FD70
>>50
自治体側としてはいろいろ経費がかかるから本音は廃止したかったんだよね
自治体側としてはいろいろ経費がかかるから本音は廃止したかったんだよね
61: ID:gCG+voQ/0
更地にしてその後何にするんだろ
63: ID:s8Eu+KmN0
ガキうるさいのは本当のことだし
これは仕方がない
これは仕方がない
86: ID:Gc+MQy3r0
>>63
うるさくないガキの方が問題ｗ
ガキなんて騒いで叱られて悪態ついてナンボやねん。
うるさくないガキの方が問題ｗ
ガキなんて騒いで叱られて悪態ついてナンボやねん。
68: ID:VeDwYVgv0
これで少子化ガーとか言われてもねえ
71: ID:qK3h+zPa0
外野がうるさいだけで近所も納得してるからなw
74: ID:RmoVKMBO0
いつの時代も声が大きい側が勝つ
コメント
公園を廃止した事で 維持・管理・修繕費など余分なコストも
削減される。
さらに公園で何か事故でも起きた時 管理責任者は誰だ 保証
はなんて言われるより なくしてしまえば何も言われない
個人の反対に託けているが 市側のメリットも大きかったのだ
と思いますね
声だけでかい少数派に配慮してたら社会が歪み続ける
そもそも公園にゴミ捨ててくガキのせいだろ？
そんでもって公園維持したいなら周辺住民が清掃活動しろ！って所有者がいってたのに誰も掃除しなくて環境保全されなかったから更地にして返せ！って言ったんだと記憶してる
周辺住民じゃなくても学校とか利用してる子供の親とかが清掃活動しても良かったのにそれすらやらないからこうなったんじゃないの？
汚いところには汚い奴らが集まるのは道理だし、クレーマー？が全て悪いわけではない
要約すると利用者の汚さが嫌で返還を求めた
結局は地権者の意向なのに近所のじいさんのクレームのせいにされてんのな
じいさん可哀想
後利用が決まってるってことだけど、産廃業者の作業場とか更に煩くなるものが来たら笑うわ。
そうなったらクレーマーの人はどうするんだろうね。
子供 ＜＜ 老人 ＝ 少子化
狭いところに100人もの子どもが遊んでたら騒音公害やで。
一人二人ならよくても、限度があるがな。
そもそも、公園がなかったら子どもは育たんのか？
甘やかしてんちゃうぞカス。
地権者と折り合いつかなかったんだから仕方ないだろ
クレームがどうのってのは市側が責任逃れるための言い訳みたいなもんだろ
子供の遊び場も確保できないのに「少子化対策」とか笑止
毎日長時間騒がれたらたまったもんじゃないけどな
幼児は大声でキャーキャー言うだけの遊びをしたり気に入らないことがあると大声で泣きまねの声を続ける
よかおめ
ガキなんてうるさいだけやしな
実際うるさいから公園、幼稚園、小中学校の近所には住みたくない