スポンサーリンク

「これ?違うかな。」と5chに興味本意で無関係な会社URLを貼った男(54歳 ニュー速+)名誉毀損で有罪

1: ID:XEysy7T90

被告は、何者かが掲示板に投稿した 「石橋和歩の親って八幡西区で建設会社社長してるってマジ?」 との書き込みを目にし、ネットで検索。 検索結果に表示されたサイトのURLを、 前記の投稿を引用したうえで 「これ?違うかな。」という文章に続けて載せた。

半田裁判長は、名誉毀損罪が成立するためには
「確定的な真実として事実が示される必要はなく、
表現全体の趣旨として事実が存在する可能性を示し、
相手がその事実の存在を信じる可能性があれば、
人の社会的評価を低下させる危険があるといえる」
としたうえで
「投稿は、被害会社が(石橋被告の)親が経営する
会社だという事実が存在する可能性を示し、
閲覧者が信じる可能性があった」
と名誉毀損罪の成立を認めた。

毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20210526/k00/00m/040/314000c

(このスレに書き込んだ)
【東名夫婦死亡事故】石橋和歩容疑者、「なぜPAから追いかけていった?」との質問に「やっぱこっちもカチンとくるけん」★13
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1507667075/

スポンサーリンク

スポンサーリンク

「これ?違うかな。」と5chに興味本意で無関係な会社URLを貼った男(54歳 ニュー速+)名誉毀損で有罪

引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1622329861/

以下ネットの反応

38: ID:tnbeenwt0
>>1
凸電した奴が悪いんじゃ無いのか?
42: ID:SSttwauZ0
>>38
そいつも捕まった
350: ID:/WAUDsaO0
>>1
最初に投稿したやつのミスリードなのにね
しかし54歳か
357: ID:pjJ8Fnzd0
>>350
まぁコレ793が発信源だよなw
509: ID:dOqZM07w0
>>1
これアウトはキツイな
もう5chで祭りは出来ないわ
606: ID:DuGb7dqb0
>>1
これで名誉毀損か。
こわっ
4: ID:vyHMHsbY0
なかなか厳しいな
5: ID:MBdzxM4p0
とんでもない掲示板があるんだな
6: ID:mYtkCEC60
54歳w
171: ID:DOYLzaRW0
>>6
ここの平均年齢じゃん
7: ID:BAE+5aRK0
どう考えても793を探して起訴するべきだったろ
70: ID:fKquZr+s0
>>7
それな
特定情報を出したのが悪かったってことか?
233: ID:5bWbzXvI0
>>7
それな
476: ID:2OY6y5so0
>>7
上告するって書いてるから、高裁に期待だな
506: ID:j1InI+pp0
>>476
今回が高裁。上告だから最高裁まで争う気なんだな。
517: ID:2OY6y5so0
>>506
マジか
高裁でこの判決かよー
508: ID:UdqFGY3f0
>>7
当然793も探したと思うよ
793がなんらかの対策をしているとかだろ
国外からとか
603: ID:cXDHU+IX0
>>508
必死チェッカーに残っていて
54回くらい政治スレに書き込んでいるらしいけどバレないってすげえよな
13: ID:DqMBzgvg0
これ違うかな?くらいで罰金はやり過ぎだろ
33: ID:5GZK8oBj0
>>13
企業が被った損害と比べたら軽いだろ
54歳にもなって後先考えない行動するのが悪いわ
244: ID:upVQajpK0
>>13
これ違うかな?でお前の個人情報更されて、全国から嫌がらせが殺到したらどう思うよ?
17: ID:I9V0fAfb0
これ?違うかなでもだめか
23: ID:DQ+kV4pG0
>>17
こうですか分かりませんと書いとけば許されるのにな
26: ID:I9V0fAfb0
>>23
頭いいなあ
18: ID:YUU64hpS0
これ違うかなで有罪は見せしめのためなんだろうね
21: ID:zi+1bgbW0
こーゆーのはおかしいと声を上げていかなきゃ ドンドン規制されていくよ
24: ID:DfVH8mZS0
可能性可能性って書いてあることを全部信じるようなバカはネットやるなよ
仮に外人がうさん臭い会社について書き込んでても名誉毀損なんて言えもしないくせに
57: ID:GUXr23Fy0
>>24
電話かけた奴も逮捕でいいじゃん
28: ID:xRTjRYZN0
なんでバレたん?
こんな書き込みごときで個人特定なんて出来ないやろ?
68: ID:EfOxXhjQ0
>>28
はあ?警察が聞いたらプロバイダはほいほい教えるだろ
44: ID:9QycIMfv0
これぐらいの勢いでマスゴミに対しても強く判決してほしいねぇ
46: ID:cXcR5LTA0
じゃあデマネタでスレ立てした奴も捕まえれるようになるのか
63: ID:blYH4rgZ0
>>46
じゃあ朝日ソースでスレ立てたら逮捕ってこと?
60: ID:98M+lFwV0
小女子事件を思い出す。
89: ID:gM0S8qD10
>>60
あれは小女子とか関係なくそもそも「特定の小学校に侵入する」って予告だからアウトだろ
ラインギリギリ狙ったつもりが全然別筋のライン超えてたアホの話
66: ID:pfTPH3AO0
おっさん叩いてるのは勝ち馬に乗るニュー速民らしくていいぞ
75: ID:byksdgzd0
このおっさんは反省より罠にはめられた気持ちの方が強いんやろな
79: ID:wCBnvsgC0
見せしめも入ってるだろ
81: ID:MVcOnkIR0
793の逃げ勝ちわろた

コメント

  1. 許されるわけないじゃんこんなの

  2. で、スレで言われている張本人を探せよ。

  3. 「これくらいでバレルの?」って5chはIP記録してるし裁判所の命令があれば開示してるだろ
    今頃何言ってんだ

  4. これ被害にあった建設会社の社長さん夫婦の話をニュースの特集で見た
    気の毒すぎた

  5. 793は、特定の企業や個人と結び付けてないからね

  6. 誤報や捏造まみれで自殺者が出ても罪に問われないマスゴミ。

  7. どれだけ風評被害が起きようが自殺者が出ようが
    発信者がマスコミなら「公共性があり、信ずるに足る根拠もあった」
    の決まり文句で無罪となり被害者は救済されない

  8. 去年、「インターネット開示請求」が簡略化されて以降、
    こういった裁判が増えてるらしい。

    • そんなもんねーよw

  9. 5チャンネルに変わってから見なくなったが、今はこんなことになってるんだな・・・(呆

  10. >>7は何をどう考えたら793を起訴するべきってなるんだ
    どこからどう見てもURL貼ったやつだけが悪いとしか思えんのだけど

  11. 793は地名や業種を噂話として書いただけ。
    特定してない。
    本当にある会社のURL貼った奴と真に受けて電凸した奴が馬鹿だよ。

  12. 可能性があったってのが理由になるなら、
    風が吹けば桶屋が儲かる式になんだって理由に出来るじゃんw

  13. これで名誉棄損認定を裁判所でされたら、
    自演詐欺のやり放題じゃね?

    • そうなると、冤罪だらけ。

  14. 立憲民主党にも誹謗中傷は法的手段に訴えるって公言してる議員がいるし。

タイトルとURLをコピーしました