戦死者46万人超のウクライナ戦争、なぜ止まらないのか — 両国とも「後継者がもっと強硬」という恐怖の対称性（4部作・序）

2026年2月、ウクライナ戦争は4年目に入った。
この戦争について、日本のニュースで最もよく目にする言葉は「膠着」だろう。
戦線は大きく動かない、停戦交渉は進まない、どちらも決め手がない——そういう意味で使われる。

しかし「膠着」という言葉は、この戦争の本質を見誤らせる。
なぜなら、戦線が動かない間にも、毎日数百人が死んでいるからだ。
膠着とは静止ではない。動かないまま大量に消耗するという別の運動である。

そして本記事で最初に押さえてほしいのは、この戦争のもっとも恐ろしい構造的事実だ。
ロシアもウクライナも、現指導者より「後継者候補」の方が強硬路線だという、ほぼ完璧な対称性である。
プーチンが倒れてもメドベージェフが控える。ゼレンスキーが倒れてもザルジニー大将が控える。
どちらも現指導者より硬派で、どちらも「和平＝敗北」だと公言している。

これが4部作シリーズの第1回、序章だ。今日はまず数字の話から始め、両国の後継者問題を素描する。
個別当事者の深掘りは第2〜4回で行う。

💀 数字で殴られる — 朝鮮戦争級の規模が欧州で進行中

まずは数字を整理する。ここで怯まずに読んでほしい。情報源ごとに幅があるので、最も信頼できる推計を並べる。

両軍の戦死者を合わせると、推計で40万〜46万人。この数字は、小泉悠氏（東大先端科学技術研究センター）も講演や著作で繰り返し言及している規模感だ。
負傷者・行方不明者を含めた総消耗は180万人規模。これは同時代の欧州で進行している戦争としては異常な数字だ。

比較しよう。

4年で180万人というペースは、朝鮮戦争と同等のスピードで消耗が進んでいることを意味する。
しかも戦線はほとんど動いていない。
つまり、「動かないまま大量に死ぬ」という新しい形式の大規模戦争が21世紀の欧州で進行しているのだ。

日本のニュースが使う「膠着」という言葉は、この現実を隠してしまう。

🪞 恐怖の対称性 — 両国とも「後継者の方が強硬」

この戦争を読むとき、日本のネットでよく見る前提がある。
「プーチンさえ倒れれば戦争は終わる」「ゼレンスキーが引っ込めば妥協できる」——。
これは、どちらも現実を見ていない。

この戦争の本当の恐ろしさは、ロシア側もウクライナ側も、現指導者より後継候補の方が強硬路線だという、ほぼ鏡写しの対称性にある。
両国で「現職がソフトランディングを模索する人物」で、「後継者が和平を敗北と呼ぶ人物」という構図が、偶然ではなく構造的に成立している。

この表を凝視してほしい。
両国とも「現指導者が止めようとしても、次に出てくる人物がもっと硬い」という同じ構造が成立している。
これが偶然か、あるいは戦争が4年続いたことで必然的に浮かび上がった構造か——後者だと私は考える。長引いた戦争は、折衝派ではなく強硬派を次のリーダーに押し上げるからだ。

① ロシア側 — 小泉悠氏の「あと10年は今のロシア」

この戦争を日本で最も冷静に読み続けてきた専門家は、東大先端科学技術研究センターの小泉悠准教授だろう。
ロシア軍事・安全保障の研究者として知られ、『ウクライナ戦争』『プーチンの国家戦略』などの著書がある。

その小泉氏が2025年11月の日経インタビューで語った言葉は、ロシア側の時間軸を一言で示している。

「少なくともあと10年は、今のロシアだ。あまり大きく変わらない」
——小泉悠氏（日経、2025年11月）

これは単に「プーチンが生き残る」という話ではない。
プーチンの後継者になる人物もまた、プーチンと同じ路線を継ぐという意味だ。
そしてこの予測の根拠は、プーチン自身が公言している後継者条件にある。

プーチンは2025年9月、次期政治指導者について公の場でこう述べた。
「次の指導者はウクライナ戦争の経験者でなければならない」（Newsweek）。
この一言が持つ意味は重い。戦争に関わった人間でなければ次の大統領になれない、ということは、次の大統領もまた戦争を正当化し続けなければならないからだ。

後継者ランキングは複数のロシア情報筋から漏れている。新潮社フォーサイトが紹介したTelegram上の「後継者」アカウントの最新ランキングは以下の通りだ。

3候補の顔ぶれを見てほしい。誰が次の大統領になっても、ウクライナ戦争は「正しかった」と言わざるを得ない立場になる。
メドベージェフは退任後のタカ派転向で有名。ミシュスチンはプーチン忠臣。キリエンコは占領地域の統治責任者。

つまり、仮にプーチンが明日引退して、別の人物が大統領になったとしても、戦争を継続する動機は構造的に維持される。
「プーチンさえ退けば戦争は終わる」という前提は、甘い。

② ウクライナ側 — ザルジニー大将という「もっと硬い次」

そして、この記事の核心はここからだ。ウクライナ側にも同じ構造が成立している。

2024年2月、ゼレンスキー大統領は国軍最高司令官を務めていたワレリー・ザルジニー大将を解任し、駐英大使に任命した。
表向きは「戦争指導の刷新」だったが、多くの観測筋は国民的英雄となっていたザルジニーをゼレンスキーが「遠くに追いやった」と解釈した。
大使任命は事実上の政治的追放である。

なぜゼレンスキーはそこまでしてザルジニーを政治の中心から外したかったのか——答えは世論調査に出ている。

つまり、現時点でウクライナで自由に大統領選挙が行われれば、ザルジニーがゼレンスキーをダブルスコア近い差で破るというのが現実だ。
ゼレンスキーが戒厳令を理由に選挙を延期せざるを得ないのは、憲法上の理由だけではない。勝てないからでもある。

そしてここが重要な点だ。ザルジニーはゼレンスキーより和平に硬い。
これはタカ派イメージというレベルの話ではなく、本人の発言として記録されている。

「早急に戦争を終わらせようとすれば、必ずや壊滅的な敗北と独立の喪失を招くことになる」
——ザルジニー大将（駐英大使、2025年）

この発言の意味は重い。
ゼレンスキーがトランプ政権と取引して妥協するルートを探ろうとしたとき、国内の最大の対抗勢力（ザルジニー）が「それは敗北だ」と公言しているという状況だからだ。
ゼレンスキーが妥協を呑めば、次の選挙でザルジニーに政治生命を奪われる。
だからゼレンスキーも、妥協できない。

小泉悠氏がロシア側で見ている「あと10年」と同じ構造が、ウクライナ側にも成立している。
現職が降りても、次のリーダーはもっと強く「戦え」と言う——それが両国の対称性だ。

🔗 「誰も降りられない」構造のプレビュー

両国の後継者問題だけでも、この戦争が止まらない十分な理由が見える。
しかし実際にはそれ以外にも当事者は多い。西側の武器輸出国、EU、トランプ、軍需産業、そしてウクライナ国民そのもの。
第2〜4回で深掘りする当事者たちを、今日は簡単にプレビューしておこう。

#01 — 止めたら失脚・粛清リスク

ウラジーミル・プーチン（73）

24年間の統治。引退後の安全保証がないため、戦争を「勝利」として終えない限り失脚後のリスクが残る。
しかも後継者も全員強硬派。自分が止めても戦争は続く可能性が高い。
背後から迫るメドベージェフ（核）・ミシュスチン（経済）・キリエンコ（占領地統治）の3つの影が、彼を椅子に縛りつけている。
→ 第2作で深掘り

#03 — 和平＝敗北を公言する次の大統領候補

ワレリー・ザルジニー大将（52）

前ウクライナ国軍最高司令官。2024年にゼレンスキーが解任し駐英大使に任命。
国民信頼度76%（ゼレンスキー65%）。決選投票シミュレーションで64% vs 36%の圧勝。
「早急な和平は壊滅的敗北と独立喪失を招く」と明言しており、次期大統領になれば停戦は遠のく。
絵のとおり、左半身は将軍軍服、右半身は駐英大使スーツ——戦場と外交の両面を持つ唯一の人物だ。
→ 第3作で深掘り

🎯 「誰か一人が悪い」では終わらない

この戦争について、日本のネットではしばしば単純化が起きる。
「プーチンが悪い」「ゼレンスキーが戦争を引き伸ばしている」「トランプが無責任」「EUが煽っている」——どれも一面の真実を含むが、どれも戦争が止まらない本当の理由を説明していない。

本当の理由は、当事者全員が『自分の立場では合理的に』動いているのに、全体として戦争が続いてしまうという構造だ。
ゲーム理論で言うナッシュ均衡——誰か一人が「降りる」と選択すると、その人だけが突出して損をするため、誰も先に動けない状態である。

そして、ロシアとウクライナの両国で「後継者の方が強硬」という鏡写しの構造が成立していることは、ナッシュ均衡をさらに深めている。
現指導者が戦争を終わらせようとしても、その瞬間に次の指導者（もっと強硬な）に地位を奪われる。
だから両国の現職とも、降りる動機を持てない。

プーチンが降りれば失脚する。ゼレンスキーが降りればザルジニーに敗れる。トランプが降りれば取引材料を失う。EUが降りれば次の侵略を許す前例を作る。軍需産業が降りれば売上を失う。

「降りたくない」のではない。『降りられない』のだ。

この違いを理解することが、この戦争を正しく読む第一歩になる。
「誰が悪いか」を語ることは、快感を伴う。しかしその快感は、構造を見えなくさせる。
46万人という数字の前で、まず必要なのは怒りではなく、構造を読む技術だ。

📅 次回予告

本シリーズは4部構成で、以下の順で公開する。

• 第1作（本記事）：数字と全体像 — 両国とも「後継者がもっと強硬」という恐怖の対称性
• 第2作：ロシアが降りられない理由 — プーチン後継者3人は全員「戦争継続」派
  小泉悠氏の「あと10年」論と、メドベージェフ・ミシュスチン・キリエンコの顔ぶれを軸に、ロシアの構造を深掘りする
• 第3作：ウクライナ＆西側が降りられない理由 — ザルジニー、ゼレンスキー、トランプ、EU
  ゼレンスキー／ザルジニーの二頭構造、フォン・デア・ライエン、トランプ、軍需産業を登場人物図鑑で解剖
• 第4作：終わらせ方が設計されていない戦争 — ナッシュ均衡として安定する戦争
  朝鮮・ベトナム・イラク・アフガンとの歴史比較で「終わらせ方」の不在を考える

次回は、小泉悠氏の分析を軸にロシア側の構造を解剖する。
「プーチンが止めても戦争は続く」という冷徹な現実が、後継者3候補の顔ぶれでどう立証されるか——近日公開予定だ。

※ 本記事は時事通信、日本経済新聞、Newsweek、新潮社フォーサイト、CSIS、BBC、Meduza、キーウ国際社会学研究所（KIIS）、ラズムコフ・センター、小泉悠氏の公開講演・著書・インタビュー記事を横断的に参照して構成しています。
主要ソース：
時事通信：両軍180万人 /
日経：小泉悠「あと10年は今のロシア」 /
Newsweek：プーチン後継者条件 /
フォーサイト：後継者ランキング /
笹川平和財団：小泉悠「戦時下ロシア軍の変貌」