スポンサーリンク

子育て増税?実質負担なし? 国民から「月500円弱」徴収する子育て支援金、岸田首相の説明が分からない

1: ID:nxL0TYRM9
 政府が少子化対策の財源確保のために2026年度から公的医療保険料と併せて徴収する「子ども・子育て支援金」を巡り、野党が「子育て増税だ」との批判を強めている。岸田文雄首相は国会で1人当たりの徴収額を月平均500円弱と示したが、「実質的な負担は生じさせない」と繰り返す。保険料として徴収しながら「負担なし」とする複雑な説明は、国民の納得を得られるだろうか。(井上峻輔、坂田奈央)
◆やっと示した「粗い試算」
「負担増なのに支援金という言葉でごまかしてきた。あり得ない」。立憲民主党の泉健太代表は9日の記者会見で、首相の説明を批判した。政府は支援金制度の創設を盛り込んだ「子ども・子育て支援法等改正案」を16日にも閣議決定し、月内に国会に提出する方針だ。

首相は6日の衆院予算委員会で「粗い試算」として徴収額を初めて表明。支援金が総額1兆円となる28年時点で「月平均500円弱」になると述べたものの、医療保険と併せて徴収するため、実際は加入する保険制度や所得によって金額は異なるとした。
答弁を引き出した立憲民主党の早稲田夕季氏は「国民負担ゼロどころか事実上の子育て増税だ」と主張。「年間なら6000円。いや、1万円かもしれない。共働き世帯だったら2万円かも。『負担が増えない』という言葉を撤回してほしい」と迫った。首相は従来通り「賃上げと歳出改革によって社会保険負担の軽減効果を生じさせ、その範囲内で支援金制度を用意するので、実質的な負担は生じない」と応じ、その後も同様の答弁を繰り返した。
◆「実質」の意味するところは?
「実質負担なし」は本当なのか。6日の衆院予算委で国民民主党の玉木雄一郎代表は「支援金が実質負担にならないために必要な賃上げはいくらなのか」と詰め寄った。だが、首相は「賃上げと歳出改革の両方を活用することで…」と繰り返して正面から答えず、不誠実な印象を残した。
交流サイト(SNS)では「月500円弱」という言葉がトレンドワード入りし、政治とカネの問題も踏まえた厳しい声が相次いでいる。
政府は医療・介護分野の歳出改革によって保険料負担の伸びを抑えるとするが、医療・介護従事者の賃上げも掲げる。賃上げが保険料上昇の要因となるが、政府は「賃上げによる保険料の増加分は『負担』に算定しない」などつじつま合わせのような主張も目立つ。野党からは「国民に『きちんと負担してください』と言うべきだ」(立民・奥野総一郎氏)と真摯(しんし)な説明を求める声も上がる。
少子化対策の具体化に向けた政府会議で提言した東大大学院の山口慎太郎教授は「『実質負担なし』との説明は受け入れがたい。国民の反発を避けたいという思いがあるのだろうが、具体的な支援メニューをまとめた以上、給付だけでなく負担とセットで丁寧に説明するべきだ」と話す。
政府の少子化対策 岸田文雄首相が「異次元の少子化対策」を掲げ、児童手当や育児休業給付の拡充、親の就労の有無を問わず保育を利用できる制度を盛り込んだ「こども未来戦略」を2023年12月に閣議決定した。国と地方を合わせて新たに年3兆6000億円規模の予算を充てる。財源確保の仕組みが整う28年度には、既定予算の組み替えで約1兆5000億円、社会保障の歳出改革で約1兆1000億円、「子ども・子育て支援金」で約1兆円を捻出する。

東京新聞 2024年2月12日 06時00分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/308835
※関連スレ
隠れ増税?子育て支援金“500円弱”徴収 「事実上の増税」と批判も→岸田総理「増税ではありません」【Nスタ解説】 ★4 [首都圏の虎★]
隠れ増税?子育て支援金“500円弱”徴収 「事実上の増税」と批判も→岸田総理「増税ではありません」【Nスタ解説】 ★4 [首都圏の虎★]
スポンサーリンク

スポンサーリンク

子育て増税?実質負担なし? 国民から「月500円弱」徴収する子育て支援金、岸田首相の説明が分からない

引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1707692447/

以下ネットの反応

24: ID:TD/5XWOP0
>>1
実質負担大きいやろ
賃上げなんか無い企業多い
246: ID:N9USJlWZ0
>>1
そもそも一人平均500円という言い方が怪しい
子供にまで課税するわけがなく、実際は労働者の賃金に課税するんだよな
そうすると労働者一人あたりの負担はもっと大きいだろ
266: ID:lNTeQJEX0
>>246
そのとおり
計算し直すと、1000円以上の天引きになる
382: ID:d7b4eJyf0
>>1
実質負担ゼロとか携帯会社みたいなこと言ってるな
738: ID:ftLW3i2N0
>>1
子育て支援に税金を注ぎ込んでも少子化防止にはならんよ
3: ID:qr5UVoQ60
異次元少子化推進
12: ID:trG9B5Bf0
10年後 最初は500円だったのが一万円に🥺
22: ID:aGfe5eQ70
わざわざこういう誤魔化そうとする説明にするから
よけいに反発を食らうのがわからないのかね

実質的な負担は増えるけど必要なんで、すいませんがお願いします

でええやん

27: ID:B6Xst7OZ0
減税で実質賃上げすればいいのでは?
それなら負担なしだわ
28: ID:k7r6lkjx0
ただでさえ少ないお賃金がさらに減るのか
40: ID:IuztbmYD0
少子化対策なんてやってないがな
43: ID:v5aoTvRZ0
子供産めない人が益々増える
47: ID:kcBT+/4Q0
大学&高校&保育園無償化のツケだわ。
60: ID:h+7zdzqA0
給料増えるから実質増税じゃないっていうけど給料増えても税金取られて実質給料増えないんだが
そこに更に500円引かれたら実質マイナスだろ
66: ID:TD/5XWOP0
>>60
その前に給料増える前提がおかしい
増えない企業の方が多い
69: ID:M7LBIfQo0
せっかく賃上げになっても取られるんだから増税でしょ?
何を言ってるんだか
70: ID:00gDNQoE0
給料上がって税で取られる
しして物価高騰は進む
確実に後退するだろww
84: ID:J4RPxVw70
子供のお小遣いも月500円減るわけか?
子供は収入ないもんな
90: ID:JY9qm2Ei0
負担増やして少子化加速させる政策またやんのか

コメント

  1. 他人のガキでも未来のためだ
    国益を考えよう

  2. 徴収した金を何にどう使うと子供が増えるんだ?

    • 婚活やってる独身者への支援とかすれば一定数支持はあると思うけどな→「ザ・ノンフィクションの婚活回の後編が悲惨すぎる 1 :名無し募集中。。。:2024/02/12(月) 15:51:15.25 0.net」参照

  3. 今は払えないから、とりあえず二階書店でも競売かけて立て替えといて

  4. 実質負担ないのは正しいんやがな
    まさか、給料から天引きされると思ってる人多いんかな?
    子ども分は企業負担だけやで、、、
    まあ、企業には負担ですが、、、

  5. 企業負担分は負担しなかったら給料に還元できる原資だから
    1500円個人負担増なら企業も1500円負担増なんだよな
    小さな金額を言っておいて倍取れる社会保険という欠陥制度を
    悪用しているといえる。

  6. 負担もせずに給付だけ寄こせという乞食が多すぎw

    • 社会保険料とは言え実質的に税も同然
      そして給付などの政府支出は「税の対価ではない」

      自分が「お金を印刷して支出して管理する政府の立場」になったらどうするか、考えてみるんだ
      お金は経済活動を調整する道具でしかないから
      「税収と支出を均衡させるなど愚かな考え」だと理解できるハズだ

  7. 岸田「でも、批判されても誰も止められませーん。m9(^Д^)プギャー」

  8. 増税クソメガネの本領発揮

  9. 賄賂   裏金   金権政治

  10. ここで大事な事は税金の徴収理由と実地、金額ではない。
    次に大事な事は国民が何かに気を捕らわれているときに大幅値上げ、
    もしくは徐々に値上げしていく。
    税金の種類を増やして国民から搾り取る金額を分かりにくくしていると思うけどね。

    • そう。「項目建て」という深謀遠慮の策略が含まれています。
      1年目は10円の負担でも、次の年はコッソリ90円、100円と上がっていきます。
      今、税負担率という言葉があり、給料の半分近くを持って行かれる状態です。
      来年には50%越えが明らかになるでしょう。
      正に「増税メガネ」なのです。早く辞めさせましょう。

  11. 外国人の子供を育てる政策

  12. 外国では国や行政が国民の収益から徴収するものは何であれ税金っていうんだよ

タイトルとURLをコピーしました