スポンサーリンク

朝日新聞 「EUは原発に回帰したが、日本は脱原発すべき」

1: ID:uj0piK9f0

 原発の追加に対し、脱原発を進めるドイツのほか、オーストリアなど4カ国が反対を表明していた。 しかし発電の多くを原発に頼るフランスは歓迎するなど賛成が優勢で、原発の「グリーン認定」は認められるとみられる。

EUタクソノミーは、水や生態系の保護、公害防止などに重大な害を及ぼさないことが条件だ。
原発は高レベル放射性廃棄物処分場の具体的な計画などを要件とし、新増設や運転延長も規制当局の許可を得る期限を設けている。
天然ガスは二酸化炭素排出量の上限を定め、石炭火力からの置き換えなどに限る。

今回の決定は、石炭や石油火力から再生可能エネルギーへの移行期間における過渡的な選択との位置づけだが、
今後、どれだけの原発が条件を満たし、各国が利用を進めるのかは、わからない。欧州は旧ソ連チェルノブイリ原発事故の影響も受けた。
今回の原発の位置づけを、環境団体は「グリーンウォッシュ(見せかけの環境配慮)」と非難する。

(社説)EU原発回帰 日本の選択肢ではない:朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/DA3S15200284.html

スポンサーリンク

スポンサーリンク

朝日新聞 「EUは原発に回帰したが、日本は脱原発すべき」 [306759112]

引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1644646041/

以下ネットの反応

559: ID:/xbJF1v00
>>1
すでに自分でも何を言っているのかわかんないんだろうな
4: ID:EOKA4b170
そんなアカヒにだーまされw
5: ID:0JfQ3q0P0
朝日の逆やってればひとまず間違いはない
8: ID:jxZlxQsH0
朝日新聞とパヨクの逆が正解
979: ID:C6OHwFv90
>>8
それは間違いないw
10: ID:zcMWid7q0
確かに日本含む地震の国は原発に変わるエネルギーを考えないとな
33: ID:KI5L7DMF0
>>10
地震も津波ももう耐えられる原発は開発済みで3.11で実証もされたので問題ないだろう
福島原発しか被災しなかったわけじゃなし他は何とか乗り切れた
478: ID:y1jGAeFR0
>>33
震源のすぐ傍にあった女川原発は耐えきってるんだよな
549: ID:DBKLViVW0
>>478
電源がクソみたいなところにあったからな福島第一
東電のバカ頭が問題だわ
11: ID:ODXcmMsQ0
アカとしてはソーラー売りたいもんね
13: ID:ww26wJEv0
朝日系列の消費電力を抑えてからにしろ
15: ID:NhgrwU2y0
菅直人のアホのせいで大変だわ
19: ID:bJCVoI2S0
日本の左翼って全人類の敵じゃね?
39: ID:Zvkhp8Xk0
>>19
この場合はむしろ地球の敵と言った方がいい
まあアメリカのサヨの方がもっと恐ろしいけどな……
20: ID:7dc8rSwG0
もう書いている朝日自体が訳分からんだろうな
25: ID:fFIGXzpN0
ドイツは全廃する予定だぞ
457: ID:B+HWY8pb0
504: ID:xztMJJ6c0
>>457
ドイツはそれを堂々と「ドイツは原発廃止しました。他の国も続け」と言い放つメンタルを持っている
512: ID:+4P3PAwm0
>>504
https://www.jiji.com/sp/article?k=20220104042459a&g=afp

しかしのそのドイツもまだ3機動いていると言う事実w

29: ID:4aP9tPX+0
太陽光は一石二鳥だもんな

中国が儲かり
日本の国土をガタガタにできる

31: ID:WpwL85fr0
欧州が原発だらけになれば天然資源の行き場が無くなるからいいんじゃね
47: ID:zKVKV2J70
>>31
じゃあ日本でも原発動かしまくれば、さらに安く買えるな
40: ID:AdnskiLM0
電気を節約したら要らなくなるんじゃない?購読者に訴えてみてよ
56: ID:JyWBEU810
欧米を見習え!ドイツは脱原発した!って言うのやめたんですか?w
58: ID:v23dbmtF0
お?なんかいつもということ違うじゃんw
オウベイガーはどうした
59: ID:t5bZqhAu0
いつものヨーロッパではーはどうしたよ
60: ID:R/aAbfP/0
実現可能で現実的な代替策があればなあ
61: ID:DCTcvDBo0
逆張りしないと話題作れない病気
90: ID:BvLjWJcy0
アホの朝日新、、知性多様性新聞さんお勧めの環境技術は木炭発電でしたっけ?😰💩
92: ID:QbIUTHfA0
>>90
薪ストーブお勧めだから
108: ID:UCBE/kTP0
はいはいゴミ朝日新聞は中国にも言えよゴミ便所紙新聞
115: ID:0JfQ3q0P0
>>108
フランスの計画だと新規原発はたかが14基だけど
中国は150基だからな
110: ID:WJiQccqH0
>早計だ

このフレーズで笑ってしまう

116: ID:fb5b3oPN0
朝日は脱報道して~♪
144: ID:uxIV+//i0
紙媒体やめぇ
154: ID:fF8te2pm0
>>144
本当だよね
環境保護云々のたまうのならまずは大新聞社様こそが国民が驚く様なラジカルな手法で先鋒きらなきゃって思うんだけどなあ
145: ID:yofEAhT00
まずは無駄な新聞紙からなくそう

コメント

  1. うるへ~、日本の事に口を出すな。

    • だって、特亜の工作機関ですから。これが朝日新聞のお仕事です。日本で原発推進されたら、お仲間の反原発団体がお金貰えなくなっちゃうでしょ。目的は原発じゃなくて核兵器に利用出来るプルトニュウムだしね。特亜にとってはコレが脅威らしいよ

  2. まずさ、、輪転機を人力で回すところからやろうか

  3. 嫌なら、日本から撤退すれば?
    オツム大丈夫か?

  4. 朝日新聞を燃料にして発電すれば良いよ

  5. 海外出羽守どうした

  6. 福島第一が吹き飛んだのは間違った操作と無能な掃除大臣の責任だったが
    原発に責任を負わせて全員無事に逃げ切った
    赤日新聞等のマスゴミも逃亡に手助けした

  7. じゃあ電気使うなよ

  8. [悲報] 出羽守失職

  9. 決めるのは政府であり国民だろ
    おまエラは事実を蟻のママに伝えるだけで良いんだよ💢

  10. 朝日は反社

  11. 朝日新聞燃やしても供給する電力には足らないよ?

    で、太陽光発電はうまく行きましたか?
    産業廃棄物で自然破壊してると聞きましたが?
    中華の資金で運営してるミンスとかいう政党が原因ですけど

  12. EUも綺麗ごと言ってる場合じゃなくなったって事。
    >石炭や石油火力から再生可能エネルギーへの移行期間における過渡的な選択
    現実逃避しても再生可能エネルギーなんて役立たずだという事実が変わるわけないだろ。

  13. 朝日新聞 「EUは原発に回帰したが、日本は脱原発すべき」

    新聞屋がエネルギーについて? 何寝言を言うてるの?

  14. でもお前エラ民族が70年前に作った宇宙でさえそんな好都合なエネルギーは無いみたいだぞ? 朝日新聞。
    核分裂がダメなら核融合なら良いのかな? でも成功してもお前エラの祖国には絶対に技術は渡さないよ、朝日新聞。

  15. 戦前にプロパガンダで戦争開始を煽り、
    近衛内閣に入り込み共産主義を画策し、
    戦後はまたぞろ内閣に多くの朝日新聞記者や関係者が入り込み
    敗戦革命を続行させてきたことをいつ日本国民に謝るの?

  16. 再エネ真理教

  17. そもそも麻生政権で耐用年数超えてるからと廃炉が決まり止めてた原発を
    鳩山政権が脱炭素で再稼働させたところが大問題なんだよなあ。
    廃炉が決まってるのだから東電だって新たな安全対策なんてするわけない。
    いったん廃炉したような原子炉に金を注ぎ込むことはできないから危険な
    状態になることなんて小学生でもわかるわ。
    それがわからないで脱炭素とか大声で喚いて爆発させたのが鳩山や菅直人。

  18. 朝日新聞社の社員が日本国から出て行けば、全て解決ですよ。
    汚い泥棒の朝日新聞社の金で生活している子供は幸せになれない。
    君の学校の成績があがらないのも、あなたがダイエットに成功しないのも
    全ては、親の因果応報です。汚い朝日新聞社の汚い子供は、幾ら努力しても
    幸せになれません。もう、朝日新聞社の子、孫、ひ孫の人生は、真っ暗闇です。

  19. もうここの社屋は送電停止で良いよ
    俺が許す

  20. さんざんやらかしてるグループなのに、未だに焼き討ちにも合わない。
    日本って言論の自由が保障されたいい国だと朝日の寝言や不始末を見聞きする度思うw

  21. ・・・差別 ニャ!

  22. 欧米を見習えってさんざん言ってたろうが

  23. 新聞は資源の無駄

  24. ちょうにち(朝日)新聞ともあろうオピニオンリーダーが大好きなEUに異を唱えちゃあ
    いかんでしょう。

    • いや、ちょうにち新聞さんは、日本に異があるんだよ。日本に本社があるくせにニャ!

  25. 改善点があっても、反原発パヨクの妨害で改良工事一つできずに危険なまま放置されてたのがいけないんであって、事ある毎にちゃんと改良工事できてたらあんな重大事故には至らなかっただろう。
    つまり、福一の事故の責任の半分くらいは反原発パヨクにある。残りのほとんどは菅直人の責任。

  26. 地震の心配が無い国は原発で、地震の危険が高い国は化石燃料でいいじゃないですか。
    お互い譲り合い、お互いを補い合う。原発はどこでもダメ化石燃料もどこでもダメではまた戦争になります。

  27. ぶっちゃけ福島原発って官が邪魔しなかったらここまでならなかったんじゃねえの?
    水は入れない、米国の邪魔はするってクソムーブの固まりやん

  28. 欧米を見習えはどうした

  29. 日本の安定.安心を蝕む報道テロ!

    原発の代わりになるエネルギーが有るのが分かって言っているのだろうから、代替エネルギーの種類とその建設費用と実現可能期間を書け!

    脱原発を言及する記者の主張記事を許可した朝日新聞は、責任を持って実施できる代替エネルギーを提言しろ!

    • 萩生田経産大臣が提示しているではないか。
      石炭火力発電にアンモニアを加えてCO2の排出量を減らし、太陽光発電と併用する。
      昼は太陽光発電を増やし、夜間はこの火力発電で補う。
      アンモニアを増やしてCO2の発生量をどんどん減らす。
      欧米からの批判は多いが日本はこれで低コストで安定した供給が見込め、しかも低コストの電力供給を可能とする。
      当面5年間はこんな感じ。

  30. 祖国が海外に原発を売り出す際に、日本製があると商売の邪魔だしな
    朝日の逆が正解。日本は原発をもっと研究するべき

    • あなたが研究すればいいのでは。
      大学の原子力関係の学科は人が集まらず運営が難しい。
      とりあえず定員に達していても学力レベルが低くて悲惨なものだ。
      これでどうやって研究しろと。

  31. 原発否定するならEUの炭素税の負担をすべてマスコミが引き受けるという前提にならないといけない。
    責任も取れないくせにきれいごと並べるアホはいらん。

  32. 部分部分でしか物事を語らない、語れないから、こういうときに内容が頭から崩壊してる記事しか載せられないのが、日本の意識高い系最大の弱点

    • つうか、あんたが何も知らないだけ。
      朝日新聞も酷いけど、WEB上の戯言だけを信じて政府の見解を全く知らないのは痛い。
      朝日新聞は論外だけど例えば日経新聞には経産省の提示案などが出ている。

  33. だったら現実的な発電方法を提示しろ。再生可能エネルギー発電なんて、ただのマヤカシ。本当に再生可能エネルギー発電が有効ならば、EUがこぞって推進する筈だが?

    • 各国、各地域で何が適切なのかは全く異なるので一部推奨はあるけど全く無意味。
      日本は太陽光発電を増やし、夜などの補完としてアンモニア添加石炭発電を使う。
      欧州から反対の声があるが、欧州天然ガスより低コスト、安定供給、CO2を減らせる方法として有能。
      当面CO2を減らすことで満足するしかないだろう。

  34. 脱原発で進んだドイツは、天然ガスをロシアから購入していることがウクライナ情勢で強引に出られなくなったしな。
    逆にフランスは、余っている電力を近隣の国に売って外貨を稼いでいるから、この流れは歓迎だろうね。

    日本?
    再生エネルギー分の上乗せが、今の燃料費高騰による月々の電気代をさらに上げるんだよね。

    福島原発の最大の問題は、本来であれば外部電源が無くてもメルトダウンさせない、機械的な制御を無くしたことが原因なんだよね。
    その理由は単純明快”安くなるから”。

  35. 朝日新聞社グループは他者から電気買わなくて
    自社で再生エネルギー自給率100%をやるべきじゃないの?

  36. うるせーよ新聞屋!てめえんとこはガリ番刷りで新聞出せや

  37. 原発無しでは無理。誰でも解っている事実でしょ。再生可能エネルギー発電には環境破壊とコスト高が付いて回る。まぁこの新聞の逆を行うのが正しいのは過去の事実から明らかだ。

  38. 遠い未来ではなくなるかもしれんが、現状原発なくせる訳ないよな。
    民主主義と社会主義みたいなお話。

  39. コソボ式の噂が流れた時のおまエラの狼狽えようは今でも忘れてないからな
    NHK以外は無傷で制圧する必要が無いこと覚えておけ

  40. もはや朝日の中の人も読んでないんだな

  41. 朝日新聞こそ脱原発からフリーになるべきだ。何時までもしがみついているのは加齢に伴う症状である。

  42. 原発はリスクがあるがハイリターンもあるからね。火力発電もリスクに見合ったメリットがある。水力はセットで使うとリターンがある。
    水素エネルギーがまともに使えるようになるまでは原発のお世話になるだろう。
    日本が生き残るのには反日マスコミの殲滅は必須だからロシアプーチンのコソボ式の作戦は参考になる。

    イギリスやオーストラリアやロシアのやり方は生存競争で生き残る手段としては有能だ。
    弱肉強食の世界に正しい正しくないもないからだ。
    国が強盗と詐欺師を狩るには正しい手段と正しくない手段を使い分けなければならない。
    結果として強盗と詐欺師に国が弾圧される事態は避ける事が出来ている。

    正しいチベットは弱いために中国に蹂躙され75年以上も勝戦国に助けてもらえなかった所か、弾圧された香港のように助けるそぶりすら見せなかった。

  43. 国の方針もあるけど、原発の建設を受け入れてくれる地域があればというのが大前提。
    それすら無く原発推進論を掲げる方は、まずあなたの街に原発を作ってから言ってください。

  44. どういう層が反原発なのかよく分かったな。

  45. 理想と批評批判してればいいんだから朝日新聞社って気楽だよな~
    慰安婦問題も朝日が嘘の報道から始まり誤報を認めたが後は、知ぃ~らない・・

  46. マスコミごときがそれを選択する権利はない。
    原発を動かして電力を確保しないとEUの炭素税がかけられて日本の産業に負担がかかる。
    炭素税が世界各地で課せられるようになれば火力発電所を使用しているというだけで課税されるんだからそれがどれだけ負担になるかなんて言うまでもない。
    それらの情勢も無視して原発反対とか言うんなら代替案でも出し見ろ。

  47. でもまぁどこの国も原発の最終処分場ってどうしてんだろ?
    そうそう簡単に処分場も増やしてってわけにいかんだろ

  48. EUは環境詐欺をやってる・・・ってコト!?
    じゃあ今までも詐欺をしてたのかなあ

  49. ちうごくが原発輸出始めたら手のひら変えるだろ

  50. 日本のエネルギー安全保障をズタズタにしようと目論んでいるのだな売国朝日w。

  51. 朝日新聞は普段は「欧米に見習え」って言ってるのに?
    なんで?

  52. これに切れた自衛隊や警察、ほか愛国がEUやロシアの原発をパクって国会や皇居のオブジェにしちゃったら。

タイトルとURLをコピーしました