ブットー、最高裁4対3でも絞首刑にされる

話題

2026.10.01

ズルフィカール・アリー・ブットー（1928〜1979年）は、パキスタンの大統領と首相を務めた政治家である。軍のクーデターで失脚した後、政治的ライバルの父親殺害をめぐる裁判で死刑判決を受け、最高裁が4対3の僅差で判決を維持したまま、1979年4月4日に絞首刑にされた。

これは「ブットーは無実だった」と単純に確定した話でも、「裁判が正常だった」と終わる話でもない。2024年、パキスタン最高裁は、当時の第一審と上訴審が公正な裁判と適正手続の要件を満たしていなかったと全員一致で指摘した。ただし、判決そのものを取り消して再審に戻す仕組みまではなく、死刑をやり直せないまま、過去の裁判の欠陥だけが公式に認められた。

基本情報

項目	内容
人物	ズルフィカール・アリー・ブットー（1928〜1979年）
肩書き	パキスタン大統領（1971〜1973年）、首相（1973〜1977年）
事件	1974年のアフマド・ラザー・カスーリー襲撃事件。本人は生存したが、父親が死亡
判決	ラホール高裁の死刑判決を、最高裁が1979年2月に4対3で維持
処刑	1979年4月4日、ラーワルピンディー地区刑務所。午前2時と報じられた
後年の評価	パキスタン最高裁が2024年、審理は公正な裁判・適正手続の要件を満たさなかったと判断

軍に倒された首相が、殺人事件の被告になった

ブットーはパキスタン人民党（PPP）を率い、1971年の東パキスタン分離後に大統領、1973年には首相となった。1973年憲法の成立にも関わり、議会政治の顔として知られた一方、政敵への弾圧や選挙をめぐる対立も抱えていた。

1977年の総選挙後、野党勢力は不正選挙を訴えて抗議を続けた。陸軍参謀長ムハンマド・ジア・ウル・ハクは7月5日にクーデターを起こし、ブットー政権を倒した。いったん釈放されたブットーは再逮捕され、首相時代の政治的対立と結びついた殺人事件の裁判にかけられることになる。

ここで分けるべき二つの事実
ブットーが軍のクーデターで失脚したことと、カスーリー父子への襲撃事件で有罪判決を受けたことは確認できる。だからといって、クーデターが裁判の結論を直接命令したと証明されたわけではない。政治的圧力の存在と、具体的な命令系統は別の問題である。

最高裁4対3の判決が、死刑を止めなかった

事件は1974年、ラホールでカスーリー一行が銃撃されたものだった。アフマド・ラザー・カスーリー本人は生き残ったが、父親のナワーブ・ムハンマド・アフマド・カーン・カスーリーが死亡した。検察は、ブットーが連邦治安部隊を使って政敵を狙わせたと主張した。

ラホール高裁は1978年3月、ブットーに死刑を言い渡した。上訴を審理したパキスタン最高裁は1979年2月、7人の裁判官のうち4人が有罪判決を支持し、3人が反対する形で判決を維持した。無罪に届かなかった差は、7人中わずか1票だった。

段階	日付・結果	意味
クーデター	1977年7月5日、ジアが政権を掌握	ブットーは首相の座を失う
ラホール高裁	1978年3月、死刑判決	殺人共謀の有罪を認定
最高裁	1979年2月、4対3で支持	僅差でも死刑判決が確定
処刑	1979年4月4日、午前2時	ラーワルピンディー地区刑務所で執行

「司法殺人」と呼ばれた裁判を、最高裁が後から認めたこと

ブットー側は、軍政下の裁判であること、検察側の中心証人の信用性、裁判官や手続の公平性に問題があったと訴えた。反対に、当時の裁判所は殺人共謀の有罪を維持した。後から「軍に処刑された」と一言でまとめると、裁判で何が争われたのかが見えなくなる。

転機は2024年3月だった。アシフ・アリー・ザルダーリー大統領が2011年に申し立てた大統領付託を、9人の最高裁が審理した。最高裁は、ラホール高裁の審理と自らの上訴審が、公正な裁判と適正手続の要件を満たさなかったと全員一致で判断した。

確認できること／確認できないこと
確認できる：2024年の最高裁は、1979年の裁判と上訴審に公正な裁判・適正手続の欠落があったと認めた。
確認できない：この意見が「ブットーは無実だった」と判決を変更したこと。最高裁自身、確定した判決を取り消して証拠を再評価することはできないと説明している。

現在につながる意味：処刑は終わっても、裁判の傷は終わらない

1979年の処刑は、軍が政権を握ったパキスタンで、元首相を法廷から絞首台へ送った出来事だった。ジア政権はブットーを政治的に消したが、PPPとその一族は消えず、娘のベーナズィール・ブットーも後に首相となった。

2024年の意見は、死刑を取り戻すものではない。それでも、裁判所が自分たちの過去の誤りを認められるかという問題を残した。ブットー事件の核心は、彼が善人だったか悪人だったかではなく、政治権力が弱った裁判制度を通ったとき、判決が確定しても正義まで確定するとは限らないという点にある。

南アジアの政治指導者が国家と軍の間でどのように扱われたかは、ガンジーの人物史や、各国の指導者を並べた世界の指導者ハブと見比べると、個人の人気だけでは決まらない制度の力学として読める。

この事件を読む順番
① 1977年のクーデター、② カスーリー父子襲撃事件、③ 4対3の最高裁判決、④ 1979年の処刑、⑤ 2024年の「公正な裁判ではなかった」という再評価。この順番なら、確定した法的事実と、政治的な意味づけを混同しにくい。

💀まとめ：ブットー、最高裁4対3でも絞首刑にされる

ズルフィカール・アリー・ブットーは、軍のクーデターで失脚し、政敵の父親殺害をめぐる裁判で死刑判決を受けた。最高裁は7人中4人の支持で判決を維持し、ジア政権は国際的な助命要請も退け、1979年4月4日に処刑を執行した。

4対3で死刑が確定し、45年後には「公正な裁判ではなかった」と裁判所自身が認めた。ブットーの処刑は、判決が存在することと、その判決が正義だったことが同じではないと示す。

📚 あわせて読みたい【歴史知識グラフ】

出典: パキスタン最高裁「Bhutto Reference」意見書（2024年）／Dawn「SC says conditions of ‘fair trial, due process’ not met」／The Washington Post「Bhutto Is Hanged In Pakistan」／Amnesty International「The death penalty」。判決の経緯と処刑時刻は同時代報道・死刑制度資料、2024年の再評価はパキスタン最高裁の意見書とDawnの報道を参照した。