東京新聞の「菅話法」予言、答え合わせ

2020年9月、東京新聞は「質問に向き合わぬ『菅話法』首相になったら通用しない」と書いた。実際には菅義偉氏は首相になり、会見も続いたが、記事の予言は「通用するか」という曖昧な勝負に逃げ込んだ。その後のマスク論まで、当時の見出しを一次情報で答え合わせする。

• 【緊急】美少女声優さん、お●ぱい画像を連投ｗｗｗｗｗｗ
• 【画像】東京に上陸した「スガキヤ」に東京人が大行列
• 海外「日本にこんな完璧な男がいたのか！」 日本の奇祭に参加した県知事の人気が海外で物凄いことに
• 東大新総長の件を問い詰められた選考会議が回答、「なんの説明にもなっていないぞ」と総ツッコミを食らっている模様
• |●|韓国人「現在、おそらく日本が韓国を見て大騒ぎしている理由がこちら…」→「そんなこと気にするのか…？（ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ」＝韓国の反応
• 気象庁「サイバー攻撃を受けた可能性はない」緊急地震速報を取り消し…マグニチュードの過大評価と説明　
• 某ファミレスが販売した2500円ラーメン、料理関係者が実際に食べてみた結果……

2020年9月〜2023年2月、この見出しが並んでいた

【不正確】「菅話法」は首相になったら通用しない、は判定不能になった

2020年9月16日、菅氏は実際に首相へ就任した。政府広報オンラインにも同日付の「菅内閣総理大臣記者会見」が残っており、「首相になったら会見で通用しない」という前提は、その時点で外れた。

したがって判定は「当たり」でも「外れ」でもなく、△ 不正確。強い予言に見えた見出しが、結果を検証する段になると評価語だけを残してしまった。

【△ 不正確】「嫌がらせは続くのか」は、続いたかどうかを分解しないと答えが出ない

9月29日の見出しは、菅氏が官房長官時代に東京新聞記者へ行ったとされる対応が、首相会見でも続くかを問うものだった。首相就任後に会見自体は開かれたが、「質問への回答が短い」ことと「嫌がらせ」を同じ箱に入れたため、一次情報だけでは命題が一つに定まらない。

【当たり】マスクは「個人の判断」になったが、分断が消えたわけではない

2023年2月の見出しは、政府がマスクを「個人の判断」にすると、着ける人と外す人の間で分断が再燃するのではないかと予測した。厚生労働省はその後、屋外では原則不要、屋内でも会話が少なければ不要とし、2023年3月13日から着用は個人の判断が基本と整理した。

◎ 当たりなのは「政府のルールが変わる」という部分。分断の有無までを一つの結果として扱うなら、判定は△に下がる。見出しは、制度変更と社会現象を一文に詰め込んでいた。

【外れ】「気付いたらベッドがいっぱい」は、5類移行後も起きるとまでは確認できない

2023年6月の見出しは、5類移行で警戒が薄れれば医療現場が逼迫する可能性を示した。厚労省は新型コロナの5類移行後の対応を公表し、感染状況を定点把握へ切り替えた。つまり「警戒が薄れる」という懸念は政策論として残ったが、見出しのように全国でベッドがいっぱいになったという結末を、この一次情報からは確認できない。

× 外れ。これは東京新聞が危機を心配したこと自体を誤りとする判定ではなく、結果が出たような形で読める見出しに対する判定である。

答え合わせ一覧

4項目の内訳は、当たり1、外れ1、不正確2。一番多かったのは、予言が外れたことより、判定できない言葉で予言していたことだった。答え合わせでは、見出しの勢いと、検証できる命題を分ける必要がある。

出典