スポンサーリンク

女児「お茶買って」教師「ダメ」女児熱中症←この胸糞事件、裁判で学校が勝利する

八尾市女児熱中症訴訟 — アイキャッチ 話題
2026.04.24
1: ID:gblB
判決によると、遠足は令和4年5月末にあり、往復で計約1時間半歩く行程だった。

母親が体力面の不安から前日と当日、学校側に対し、水筒の茶が足りないときは持参した現金で購入することと、

女児が異常を訴えた場合は母親に連絡することを要望した。

しかし、女児が遠足の復路で「お茶買って」「ママ呼んで」と頼んでも教諭らは聞き入れず、女児は帰宅後に救急搬送され、熱中症と診断された。

https://twitter.com/SankeiOshakai/status/2047586143198449864?s=20
twitter.com

スポンサーリンク

女児「お茶買って」教師「ダメ」女児熱中症←この胸糞事件、裁判で学校が勝利する　　　

引用元: https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1777026599/

📊 編集部補足 ｜ 八尾市・用和小学校の熱中症訴訟 — 事実関係と熱中症ガイドラインの距離

スレでは「東京の話」「胸糞事件」と語られているが、報じられているのは大阪府八尾市立用和小学校の遠足で起きた出来事で、訴訟は大阪地裁に係属した（関西テレビ・産経新聞・週刊女性PRIME等、複数媒体が2024年に報道）。スレの材料が判決から来ているのか、提訴時点の主張から来ているのかで読者の印象が変わるため、公開情報で時系列を整理しておく。

時系列（各社報道ベース）
時点 内容
令和4年（2022）5月末 用和小学校1年生の春の遠足。往復で計約1時間半を徒歩で歩く行程。母親は前日と当日、学校側に「水筒の茶が足りないときは持参の現金で購入」「異常を訴えたら連絡」と要望していた、と各社。遠足復路で女児は「お茶買って」「ママ呼んで」と訴えたが教諭らは応じず、帰宅後に救急搬送され熱中症と診断された。
令和6年（2024）2月27日 女児と両親が八尾市に計220万円の損害賠償を求めて提訴。大阪地裁で第一回口頭弁論。市側は「遠足中の様子から体調に問題はなかった」「症状が出たら対応するつもりだった」として争う姿勢を示した（カンテレ 2024/2/27）。
令和6年（2024）4月9日 産経新聞がスレ>>7のリンク先記事（2024/4/9付）で経緯を報じる。>>1の「判決によると」の文言はこの時点以降の報道を踏まえたものと見られるが、判決全文や確定状況は本稿執筆時点で公開情報の範囲に限られる。
文科省・環境省の熱中症ガイドラインとの距離

文科省・環境省は2021年5月に「学校における熱中症対策ガイドライン作成の手引き」を公表し、2024年4月に追補版を更新している。ガイドラインは校外活動を含む教育活動全般を射程に入れており、「特に運動時、その前後も含めてこまめに水分を補給し休憩をとるよう指導する」と明記する。学校管理下の熱中症は日本スポーツ振興センター（JSC）の災害共済給付対象となっており、JSCは学校種別ごとに発生状況と防止資料を公開している。「症状が出たら買いに行かせる」という運用がガイドラインの「こまめに」とどの距離にあるかは、読者の判断に委ねられる領域と言える。

スレで割れているポイント

スレ内の議論は大きく、①「一人例外を認めると遠足運営が回らない」（>>15, >>21, >>24, >>67） と、②「事前に親の要望を拒否しなかった時点で一人例外は織り込まれていた」（>>36, >>19, >>28）、さらに ③「連絡すら入れなかった部分はガイドライン以前の問題」（>>44, >>96, >>109） の三方向で割れている。地裁判決が①の論理をどう評価したか・親の自助義務（>>111）をどう位置づけたかは、上訴の有無も含めて今後の報道に依存する。

出典: カンテレ「遠足で熱中症」(2024/2/27) ／ 週刊女性PRIME ／ 文部科学省「学校における熱中症対策ガイドライン作成の手引き」 ／ 日本スポーツ振興センター 熱中症データ

以下ネットの反応

3: ID:Zy7B
帰宅途中で熱中症になったってことかな？

4: ID:zgjS
異変認められなくても親の言う通りにしてたら死んでなかったやろこれ

6: ID:gblB
>>4
せや
学校に預けてたらいつか子供死ぬでこんなん

5: ID:zgjS
組体操もそうやが明らかにリスクあることを強いられるのが恐ろしい

7: ID:gblB
もうちょい詳しい記事
https://www.sankei.com/article/20240409-7I5X5D33TFKJVB7ME6IV3GH3DU/

8: ID:XRMq
普通に司法も学校もゴミやん…
誠意見せたのにそれに応じないとか最低やな。

9: ID:WERZ
帰宅後に救急搬送？…妙だな…

10: ID:gblB
>>9
なにが？

11: ID:HIXN
教師には判断できなくてもしょうがない程度だったからってこと？

12: ID:lOlL
これはしゃーないな

13: ID:gblB
そもそも水分補給はこまめにって政府がアナウンスしてるんやぞ
子供が飲み物欲してるのに拒否するっていうのがおかしいんやまず
昭和の部活かよ

14: ID:AkLi
学校関係の話はこんなんばっかやな

15: ID:FHbn
でもワイは学校側かなあ
遠足で一人お茶買いたいって言ったら全員買わせなあかんようになって無茶苦茶になる
特に小学生なんかちょっと目を離したら教員の責任になるし

36: ID:YsBO
>>15
それなら最初に母親がお願いしたときに拒否しとけよ
そんでお茶購入がダメでも水飲ませろや
どう考えても学校側による殺人未遂やろ

38: ID:FHbn
>>36
ニュースによると拒否してたらしいで

44: ID:drE9
>>38
ママに連絡無視は？w

49: ID:FHbn
>>44
ニュースによるとそこは主張が食い違ってるな
言った言わないは不毛やと思う

18: ID:4UpV
やり方はあったろうけどそれを数十人のちびっこの面倒見てる先生に完璧な対応しろってのも酷な話
まぁこの手の裁判って起こすことに意味あるから敗訴でも勝訴でもあんま関係ないやろ

23: ID:h7m8
>>18
体調悪い言い出してからは先生がお手々をつないで歩いてあげたらしいで
ソースはヤフコメ

27: ID:4UpV
>>23
そばについて体調の確認しながらって感じだったんやろね
でも帰宅までの道のりを考えなかったのがアレやな
自販機でこっそり買えくらい言ってもよかったかもしれん

19: ID:PIrP
逆にそれを拒否する合理的判断なんやったんや？

24: ID:FHbn
>>19
一人例外を認めたら他の児童全員に現金で飲み物を買うことを許可せなあかんようになる

28: ID:PIrP
>>24
ほーんでも遠足前に母親の要請を拒否したんか？

30: ID:FHbn
>>28
ニュースによると購入は基本無理って言ったらしいで

21: ID:FHbn
学校に現金を持ってくることを認めたらいかにめんどくさいことになるか想像できへんか？って話

22: ID:YyVY
>>21
まあ盗まれるとかもあるか

40: ID:ZFAs
遠足のたびに死人出る可能性あるのすごいよな
調査兵団やん

42: ID:ReZL
1時間半は大人もキツイやろ

57: ID:xqYO
先生たち「顔色悪くないから水飲ませなくてええやろ?」

58: ID:13VI
教師さんそれじゃあ貴方ロボットやん…

60: ID:2sYE
AIの方が的確な処置してくれそう
教師さんさぁお前らいらなくねw？

64: ID:SFVQ
これ気になったけどこの子と両親今後学校でどう過ごすんやろな

67: ID:FHbn
中学高校ならともかく小学生に飲み物買う用の現金持って来させて飲み物買いに行かせるとかめちゃくちゃ問題起きそうやん
拒否するのが当然かと

69: ID:2sYE
それで別の問題起きてたら世話ないんやが

77: ID:2sYE
でも地裁じゃん

92: ID:xdNm
まあ結果論やがこれは裁判所の失策やな

これで現場はもっと大変になる

93: ID:Zz2F
https://imgu.jp/i/249e6f15kO.jpeg
no title

これ見たら前日に購入を求めて拒否されてんのに強行した親がガイやんけ

96: ID:dtk4
>>93
親に連絡はできたよね

102: ID:FHbn
>>96
駅から学校まで何分か書かれてないけどせいぜい２０分とかやろ？
母親呼ぶより帰った方がええやろって判断が間違いとは言えないと思う

109: ID:dtk4
>>102
親に連絡して学校にも帰ればよかったよね

121: ID:FHbn
>>109
まあそれはそうかもしれんけど
我儘やろって判断したのが業務上の過失ってほどでもないという印象

128: ID:dtk4
>>121
過失です

133: ID:FHbn
>>128
裁判所「違います」

98: ID:FHbn
別に普通に体育の授業してても熱中症とか避けられんことではあるやん
屋外での体育の授業は熱中症の危険があるから原則禁止して授業中でもいつでも自販機で飲み物買っていいとかにする？

101: ID:xqYO
>>98
今はマジで授業中でも水分補給するんだよね…

108: ID:2sYE
ええやんお茶くらい買っても
そんなだから日本の教育は遅れてる言われんねん

110: ID:5Pwm
>>108
私も買って！！！！

112: ID:dtk4
>>110
買ってやれよ

116: ID:xqYO
>>108
この子がぶっ倒れた令和4年にはお茶買えなかったけど今はお茶買うの余裕やろな

111: ID:Zz2F
どっちかって言うと水与えなかったの親だろ、、
購入は難しいっすって言われてんのに十分量の水筒用意しなかったんやから

114: ID:ZFAs
>>111
水筒が買えない家庭もあるよね？

115: ID:13VI
>>111
水の重さ知らなそう

126: ID:fEAU
下校後に救急搬送としか書いてなくね？
いまいちどんな症状なったんかわからん

130: ID:dtk4
>>126
一ヶ月入院らしい



コメント

  1. 名前:匿名 : 投稿日：2026/04/24(金) 22:21:07 ID：M1MDg1MzA

    これについては親の方に問題を感じる。。

    返信
  2. 名前:匿名 : 投稿日：2026/04/24(金) 22:52:16 ID：I4NTUwNzc

    行かせるなよこれもう

    返信
  3. 名前:匿名 : 投稿日：2026/04/25(土) 06:34:40 ID：U1Nzg4NDI

    お茶買ってじゃないだろ？馬鹿なタイトル付けるな。
    お茶を買っていいですか？って女児が聞いたところ、教師が許可しなかったって話だろ。
    因果と結果を鑑みても、どう考えても学校側が悪いだろ。

    なんで親の方に問題があるのか意味不明。知能が低すぎる。

    返信
  4. 名前:匿名 : 投稿日：2026/04/25(土) 10:24:37 ID：Y3MzI4NTg

    今の水筒は、保温水筒になっているから、重さの割にはあまり入らない。遠足の水筒は、保温じゃない軽い水筒にしろよ。そしたら水もたくさん入るし、重さもあまり重くないし、転んでも壊れて体には衝撃はない。

    返信
  5. 名前:匿名 : 投稿日：2026/04/26(日) 18:25:43 ID：Q4Njk4MzQ

    親は欠席の相談をしたのに、担任が説得したんだけど。（以下の記事）
    https://www.sankei.com/article/20240227-CYWDQM4RW5KFBN4DXBSY5X5JLE/

    これで親のせいというのは無理がある。

    言った言わないにもなるから、学校側の説得に対して書面で交わすのが正解になりそう。

    返信
タイトルとURLをコピーしました