スポンサーリンク

79億PVの気象庁HPへの批判「命を守る行動をと言いつつ広告を見せるのか」「国費で賄え」

社会
1: ID:evoyKrS09
 気象庁のホームページ(HP)で15日から、企業広告の掲載が始まった。同庁は予算難にあえぎ、年約2億4000万円のHP運営経費のうち、8700万円を広告収入で賄うためだ。総閲覧回数が年79億回というアクセスの多さを武器に広告で稼ぐ算段だが、庁内やOBからは「ただちに命を守る行動を、と言いつつ広告を見せるのか」「きちんと国費で賄うべきだ」と批判が相次ぐ。(宇佐見昭彦)

 気象庁が広告掲載を発表したのは7月6日。関田康雄長官は同15日の会見で「一定の収入が得られるなら有効活用する。それだけ国民の(税の)負担が減る。(広告で防災情報が見づらい、表示が遅いなど)視認性や速報性を損なわないようにする」と話した。

2020年9月17日 05時55分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/55941

関連スレ

【おてんき】気象庁が15日から始めたホームページでの民間広告、わずか1日で掲載停止に [記憶たどり。★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1600224150/

 

スポンサーリンク

スポンサーリンク

年間79億回、驚異的アクセス数の気象庁HPに批判殺到…「ただちに命を守る行動を、と言いつつ広告を見せるのか」 [ばーど★]

引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1600291649/

以下ネットの反応

39: ID:G3ASFqdZ0
>>1
別にいいだろ
老害乙
金稼げるなら稼げばいいじゃん、なんの問題があんの?

 

296: ID:q1HfenIi0
>>39
O爺「わしらの時より天下り先候補が増えるのは許せん!」

 

100: ID:4VEzS3+L0
>>1
自社のサイトと新聞から広告外してから文句言えよ東京新聞w

 

102: ID:kOvGnwDa0
>>1
「広告料で稼げるから予算削るわw」ってなる予算編成体制は悪いが気象庁が広告出すこと自体は悪くないと思ったんだが…

 

130: ID:eosJZL/50
>>1
えっ
何がダメなの?
嫌儲なん?

 

441: ID:yW538XR80
>>1
「ただちに命を守る行動を、と言いつつ広告を見せるのか」←解る

 

「きちんと国費で賄うべきだ」←は?国費圧迫しない方が良いだろ

 

500: ID:/G6FtGrF0
>>1
米軍でも広告募集してるのに何いってんだ?
国家社会主義者どもは税金で飯食うのが当たり前と思ってる。

 

511: ID:5EfWqFlm0
>>1
意味もなく更新連打する連中を抑制するために必要だろ

 

2: ID:7bJbfCrA0
またくだらんパヨクか

 

3: ID:Vx+fFyWm0
あぁ、そういうことか。

 

こりゃその広告会社と安倍政権の関係を調べた方がいい。オトモダチの電通も絡んでるかもな。

 

64: ID:/q6U22nr0
>>3
頭壊れているね
ヤクやってるのか?

 

6: ID:BMcAWBXc0
結局のところ、何しても批判したいだけなんだよな、こいつら

 

12: ID:a8kB0OY80
>>6
ちょっと違う
批判されることしかしてないんだよ、政府が。

 

給料半分にすればいいだけなのに

 

45: ID:tLvRw9Bb0
>>12
頭悪すぎて笑う

 

113: ID:/FENFYOr0
>>12
会社勤めしたことなさそう

 

157: ID:HKx7S4Mh0
>>12
はいはいそうでちゅね

 

270: ID:Ym5IXwIt0
>>12
まずは働いて世の中を知ろうぜ

 

445: ID:qFo5VvcA0
>>12
こいつは路傍の石にさえ文句いうんだろうなw

 

7: ID:7zyiDn2U0
もう気象庁もYouTuberやれよ

 

9: ID:GIphWSMS0
気象庁からのデーターで解説をしているテレビ局から
使用料を徴収したら?
そもそもHP維持に2.4億だったら少なくてよくやってるほうなのに
節約するなら他のところだろう。

 

447: ID:fU9feNe30
>>9
省庁の収入は全部財務省に召し上げられる。
だから、気象庁からの発注額を減らせるスキームじゃないと駄目なのよ。

 

15: ID:xF0BSb+h0
>◆大雨警報よりも広告が目立つ?

 

これさえ何とかなれば広告掲載は別に構わないと思うけどな
予算が足りないなら小まめな情報も少なくなってしまうんだから

 

489: ID:fxtWmYwk0
>>15
同感
無い袖は振れない

 

古都の景観を損ねない条例のように、情報の視認性が悪くならないようルールを決めればいい

 

20: ID:h1udqDfR0
ホントにキモチ悪いくらい非難しかしないんだな

 

パヨチン

 

26: ID:HnOPVRFU0
おれは広告別にいいと思うけどな
そりゃない方がいいけどね
アホみたいな事業に予算付けるなら気象庁にこそ拠出してほしい

 

27: ID:1G4ggLuR0
まずもって、
なんでサイト運営が年間2億もかかるんだよww

 

キャッシュ鯖各都道府県においても
余裕で半分だろ

 

376: ID:ZU81XhsM0
>>27
企業とか公的機関のホームページ はシステムが裏側にいるし高いのは前提としてあるけど、見直せば広告費引いたぐらいの金額で運営出来るかもな。

 

431: ID:LcXIJXYq0
>>27
地方自治体とか国交省の河川リアルタイム情報とかは災害時にアクセス集中で頻繁に落ちてるから結構余裕のあるサーバーが必要なんじゃないかなあ?

 

33: ID:sMp1d03o0
公共交通にもベタベタ広告貼ってあるだろ?

 

34: ID:F8dpNwlI0
これ完全に切り口間違えただろ
よく考えてから記事書けよ

 

37: ID:FmHJucEP0
レイアウトとか表示される広告の内容じゃなくて、広告の表示そのものを問題視するのか…

 

じゃあお前らも、なんか怪しい書籍や団体の広告とか載せずに、読者の購読料だけで食っていけよ
他者に要求するんだから自らを改めないなんてことはないよな?ん?

 

53: ID:4wlbgn7v0
つか年間運営経費2.4億ってのがそもそもおかしいんじゃねぇの?

 

54: ID:rI7HX5Hb0
お前らが公務員を叩きまくって予算を減らし続けた結果なんだから文句言うなよw

 

62: ID:usLVDznq0
寄付したら広告が出ないようにしたらいいんでない?

 

73: ID:yi/DMRt20
おかしくはない
職員だって給料減るのと広告つけるのどっちがいい?と言われたら広告つける方だろ
自治体のサイトだって広告ついてたりするしヤフートップのようなまともな会社の広告だけ表示すれば良い

 

75: ID:5LnRxtXR0
時代遅れの批判だ。
税金を使わない為に改革しようとしている先で、批判するような雑音は
無視していいのではないか。

 

77: ID:E7G4CKp10
誰も損してないでしょ。
広告くらいでムキになるとかキモいわ。

 

79: ID:/useSQ250
雷雲がいつごろ来そうかチェックするのに便利なんよね
ここの気象レーダー情報って

 

80: ID:wsrtLlUx0
ちなみに79億アクセスのサイトだと広告費はどれくらい見込めるの?

 

86: ID:48iOYG3k0
>>80
すべて見る前提で4億くらい
でもブロックされてるから2億かな

 

112: ID:wsrtLlUx0
>>86
>>86
ばかにならない額だな
それで気象業務の大事な部分が守られるならアリな気もするが

 

83: ID:3WNzrmci0
HPの予算が2億4000万?どこにそんなかかるの?

 

303: ID:7CPKv+yB0
>>83
2億4000万、1ヶ月2000万。
人件費だけなら30~40人分だな、実際はサーバー費用や情報の収集費用なども
必要だから、むしろどうやって運営してるのか不思議なほど安い金額。

 

89: ID:3/YFQsFS0
ほう、日本の公庁にしては珍しく合理的だな
そんくらいで騒いでやるなよ

 

116: ID:wsrtLlUx0
台風の時にブルーシート即日配達なんて広告あったら買っちゃいそう

 

関連動画

気象庁HPに不適切な広告 掲載停止に

コメント

  1. 広告が無い方が見やすい。
    ただ運営費の足しにできるなら広告もあっていい。
    減らせる税金は減らそう。

  2. わかりました。それではひとまず日本にあだなす政府に癒着し異様に優遇された新聞メディアの消費税を上げ、より有益なこれらの情報の運営に廻すと言う事でいかがでしょう?

    • わざわざ金と資源を無駄にして特亜のプロパガンダ読んで工作機関に資金提供する究極の無駄やってるんだから消費税50%でも安いわ

  3. レイアウトが一定なら慣れるから問題ないと思うけどなぁ
    広告によってレイアウトかわるのは勘弁だけど。

  4. 広告非表示ボタンついとるやん

  5. 普段は税金の無駄使いについて煩いのに経費削減の広告すら文句を言うとw
    マスゴミは一体どっち向いて、どうすりゃ満足なんだよw
    一貫性のない主張などされても困るんだよw

  6. 税金節約してるだけやん…むしろ褒めるべきでは?

  7. 時代についてこれない馬鹿が足を引っ張る良い例ですね。

  8. パッパッパヨクはパッパラパ〜

  9. 施設の命名権を売却している時代、
    何を今さら感がある
    新聞やTVの既得権益と競合するからといって、
    批判するのはお門違い

  10. パヨとか言う前にそもそもの予算がゴリゴリ減らされてるからなけなしの広告費をアテにしてることは疑問に思わないのかこいつら

  11. 怒る意味が分からない。
    気象庁は気象庁で稼げばいいんだよ。それでやりくりさせりゃいい。

  12. それ言うならNHKのコンテンツビジネスも無料にしろよ、視聴料とって運営している公共放送なんだろ??

  13. 文句言う人が税金多めに払ろたらええんちゃいますか

  14. 1日で掲載停止になったのは薬事法違反のインチキ医薬品とかの広告だらけだったからだよ
    このサプリでハゲが治った!とかデブが治った!とかw

  15. 広告で金が入ってくるなら節税になるから国民の利益だろ
    税金どんどん使ってもらいたいの?
    文句言う意味がわからない

  16. いや政府機関で広告収入を稼ぐのは駄目だろ
    利害関係が発生してしまうし、公共のものである政府機関のウェブサイトで商業主義を取り入れるのは道義的におかしい
    運営費用が足りないなら気象庁の人件費を削ればいいだけ

    • これを本気で言ってそうなのが
      今の日本で左派・リベラルを自称する人の怖さだよな・・・・

    • ジャロ広告は、民間を助けています。何十年もね。

  17. 新聞社としては広告収入の利権に他の者が参入してくるのを邪魔したいだろうし、財政が厳しく増税路線になればなるほど政府への不満が増すんだから、こういった話にマスゴ.ミが反対キャンペーンを張るのは当然といった所か

  18. 余計な手間が掛かる分、絶対質が落ちる
    大学や国立の研究所で経験済みの失敗策
    賛同する頭が緩そうな人が多いのが今の日本の不幸な所だと思う
    掛けるべき所にがっつりお金を掛ける、当たり前の話
    それを怠ったから30年弱低迷してるのに、未だ判ってないのが居るのが不思議

  19. Ad-Blockerで弾いてるから気にしないw
    アクセス遅くなるから、掲載しない方がいいよ、広告出すくらいなら
    予報図を大きく出してね、今の時代に小さすぎるんよ

タイトルとURLをコピーしました