1: ID:EQdZIGhz9
日本初の月面着陸に挑戦した無人探査機「SLIM」について、JAXAは誤差100メートル以内の「ピンポイント着陸」に成功したと発表しました。
SLIMプロジェクトチーム坂井真一郎マネージャー「自己採点としてはピンポイント着陸は100点満点」
SLIMは20日午前0時20分ごろ、日本初の月面着陸に成功しました。
JAXA＝宇宙航空研究開発機構によりますと、これまで得られたデータなどから、SLIMは目標地点からおよそ55メートル離れた位置に着陸したと推定されたということです。
一方、高度50メートルまでは正常に降下したものの、2基あるメインエンジンのうち1基の機能が失われ、エンジンは上を向き、太陽電池は西を向くといった想定とは異なる姿勢で最終的に静止したと考えられています。
無人探査機「SLIM」 誤差100m以内の「ピンポイント月着陸」に成功 JAXA「100点満点」（テレビ朝日系（ANN）） - Yahoo!ニュース
...
news.yahoo.co.jp
関連
【JAXA】「全てのデータを取り出すことが出来た」2月1日の月の日没まで復旧に期待 [首都圏の虎★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1706167550/
★１ 2024/01/25(木) 17:10:20.41
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1706192944/
無人探査機「SLIM」 誤差100m以内の「ピンポイント月着陸」に成功 JAXA「100点満点」
引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1706239599/
以下ネットの反応
347: ID:houASt+v0
>>1
ひっくり返ってるのに？
ひっくり返ってるのに？
568: ID:mjD0+LFn0
>>1
感動した！
けどエンジン一機が外的要因で壊れたって記者会見で言ってたよな
外的要因でってつまりは月の人にイタズラされたってことだよな
月に月人が居るのは当たり前なんだからそんなもんかな
何でイタズラしたんだろう
感動した！
けどエンジン一機が外的要因で壊れたって記者会見で言ってたよな
外的要因でってつまりは月の人にイタズラされたってことだよな
月に月人が居るのは当たり前なんだからそんなもんかな
何でイタズラしたんだろう
396: ID:tfvVm58U0
>>2基のメインエンジンのうち、1基がなんらかの異常で失われたこともわかりました。
これが姿勢が傾いた原因なのだろう
着陸直前に落下したメインエンジンのノズルの原因調査が必要
4: ID:ju/jEGDa0
しかし凄いな
ピンポイントで
着陸させてるんだから
ピンポイントで
着陸させてるんだから
5: ID:VQDxp1sz0
６３点やぞ
358: ID:BAl4oRz10
>>5
だよな
着地があかん
横に転けてるやん
だよな
着地があかん
横に転けてるやん
361: ID:Mw/TUVYv0
>>358
本来は横に倒れる予定なので横に転がるなら大成功
頭まで回ったから難あり
でもこれ着陸地点の誤差を少なくする実証だからな
本来は横に倒れる予定なので横に転がるなら大成功
頭まで回ったから難あり
でもこれ着陸地点の誤差を少なくする実証だからな
24: ID:F5VQZmWI0
太陽光発電出来るようになったの？
27: ID:e8rCu88e0
あと数百年もすれば立派な観光地さ
37: ID:AlkfCQhE0
アンテナの影も形も見えないけどどうやって通信してるの？
44: ID:zger9PVx0
電源切れたんじゃなくて
再起動する電力確保のために切ったって聞いたが？
再起動する電力確保のために切ったって聞いたが？
54: ID:KwXxdOFJ0
高度50メートルまでは正常に降下したが最後のひと吹きで1基のエンジンが
異状な噴射により壊れた。従って探査機は全く想定外の位置で着地したということだな
異状な噴射により壊れた。従って探査機は全く想定外の位置で着地したということだな
86: ID:GQ3q07D80
>>54
壊れたのは
メインエンジン自体ではない何らかの外的要因
壊れたのは
メインエンジン自体ではない何らかの外的要因
57: ID:FTZhiNxy0
LEV2「トランスフォーム！」
74: ID:P5LnL/0b0
問題のおおもとはメインエンジン1基喪失したことなのよね
これが無ければ全て予定通りだった可能性が高い
これが無ければ全て予定通りだった可能性が高い
114: ID:n5GiDgUf0
100mはピンポイントじゃないだろ
121: ID:Z19dgK1P0
>>114
他の国は数10kmレベル
他の国は数10kmレベル
116: ID:d3aTFnwY0
空気が無いのにエンジンって凄い技術だな
118: ID:ju/jEGDa0
次の探査機で救援すれば良い
142: ID:coERLBVq0
みんな点数とか好きだねえ
どうでも良いとは思わないけど、そんなのは終ってからやればいいような
どうでも良いとは思わないけど、そんなのは終ってからやればいいような
コメント
着地姿勢についてまで口挟むのなら体操の採点でもしてこいって話になるからなｗ
本当にそう思うか？
これが有人だったら大惨事になってたかもなのに、Jaxaは「100点満点ｗ」って言うんだぞ？
まあ、今回の事でJaxaを擁護してる連中はそれでも「着地姿勢についてまで口挟むのなら体操の採点でもしてこいって話になるからなｗ」って言うんだろうけど
ピンポイント着陸については100点満点って話。
出来た事と、出来なかった事を明確に分けてるだけだよ。
でないと、技術的な評価が出来ないでしょ。
トータルでは60点で、全て良しとはしてない。
誤差がゼロでもないのに100点満点はおかしくない？
> JAXA「100点満点」
なお、着地に失敗し、太陽光発電出来ない模様ｗ
ホント、採点が甘い…
プロジェクトリーダーの教授は63点評価やぞ。及第点ギリギリで3点に至ってはオマケやで。
兎にも角にも着地してくれたし、どの姿勢になってもある程度活動できるように手は打ってるので、まあいいでしょうという評価。
なお、世界中の宇宙プロジェクトでもなぜか同様の結果になってることから、この着地時にシミュレーションと違う結果になるのは特定の原因あるんちゃうか？という見解。
遠隔操作での月面着陸の実証試験機なんだよな！ 逆立ちしてるけど、ピンポイントでの目標地点の真近の着陸、激突しないでのおソフトランディング！ それも逆立ち！ 着陸機体の形状を考えれば良くできたんじゃない？ もちろんDATA取りは出来てるだろうから今後に期待が持てる結果だね！ JAXAは、低予算で良くやるよ。 もっと形状と予算の自由度が高ければ更に良い結果がもたらされえたと思うよ。
失敗と思う人はそれで良いんじゃない！！ 人それぞれの捉え方は違うんだから！！