スポンサーリンク

600億投じるも採算見込めず福島県沖に設置した洋上風力発電施設を全て撤去へ

話題
1: ID:yQBllRJa0

東京電力福島第1原発事故からの復興の象徴と位置付けて計約600億円を投じた事業で、民間への譲渡を模索 していたが、採算が見込めないと判断した。

経済産業省は、来年度予算の概算要求に撤去関連費50億円を盛り込んだ。再生可能エネルギー関連の産業を
推進する福島県にも痛手となりそうだ。

浮体式洋上風力発電施設は2012年から、原発事故で一時全町避難となった楢葉町の沖合約20キロに3基を順次
設置した。最大の1基は今年6月、不採算を理由に撤去済み。

福島の洋上風力発電、全撤退へ 600億投じ採算見込めず | 共同通信
政府が、福島県沖に設置した浮体式洋上風力発電施設を全て撤去する方針を固めたことが12日、関係者への取...
スポンサーリンク

スポンサーリンク

福島県沖に設置した洋上風力発電施設を全て撤去へ 600億投じるも採算見込めず

引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1607784392/

以下ネットの反応

2: ID:pCp/Y8wC0
だろうな
自然エネルギーは不安定過ぎてどうにもならんパターン多すぎ
3: ID:iQh9xt320
撤去っておい
4: ID:fqTDnTyg0
佐賀のやつも運搬失敗とかして頓挫してたな
5: ID:YlSahHr80
洋上ってだけで海風で劣化が激しいし整備費用も馬鹿にならないのに、
安定しなくて出力も低いんじゃ黒字にはならないわな……
15: ID:9wx7/qPh0
>>5
着床式なら問題無く稼働できるけど実績ない浮体式だからね
日本で安定稼働技術蓄積できれば海外でも需要あるけどもう遅すぎ
6: ID:VzgppU210
はぁー…
10: ID:iQh9xt320
太陽光発電もそうだけど
自然エネルギーって発電量予測が出来ないから本当にゴミなんだろうな
49: ID:SH7+Z24h0
>>10
風速はデータが少ないので、シミュレーションしにくい。

太陽の動きは膨大なデータがある上に、影も完璧に計算できるからシミュレーション作るやつが馬鹿でなければ非常に高い精度。現におれは8年前から4億以上全国で投資して4年で元取ってる。

54: ID:4NNlVLdi0
>>49
FITありきだろそれ
それもうなくなるよ
11: ID:zOnQVHeG0
海外はどうやって元取ってるの?
12: ID:VdFKGZB20
>>11
隣の国の原発から送って貰ってる
13: ID:O1SYDBSv0
風の谷みたいなところは無いの?
17: ID:iQh9xt320
>>13
ないんだなこれが
常に発電量が見込めるような勢いのある風が吹くところなんて日本にない
40: ID:a6kvxtYR0
>>17
宗谷
14: ID:mnC4TZwJ0
最初から分かってただろ
16: ID:LJt8yZz70
当たり前だ山に作っても雷落ちていつも羽根破損して修理やメンテに外人が来てたぞ?最近はコロナで見てないけど金かかり過ぎなんだよ
18: ID:A6u5ZDAD0
自然エネルギー万歳の会社が採算取れなくても買い取ってやれよ
19: ID:Y1WKt9dh0
600億って・・・おそろしく無駄な公共事業だったな
20: ID:KZJPUQqT0
収益的にはどんな感じだったんだ
多少の黒はあったのかトントンだったのか、赤だったのか
35: ID:FjvZLbnR0
51: ID:Y9S0Nsjv0
>>35
あんがと
こりゃダメだね~
21: ID:E9j9Y4CY0
税金の無駄遣いし放題だな
22: ID:VEaUCx8x0
台風が来たら回せばいいのに
24: ID:iQh9xt320
>>22
youtubeにいっぱい動画あるけど
風が吹きすぎると、設計風量を超えて羽が破損する
28: ID:gDs0WIq10
>>22
むしろ台風が有るからこそ
日本じゃ風力発電は難しいんじゃないかな
25: ID:dlohRDjt0
そもそも島国のくせに整備できる港湾整備からとか罰ゲームだから
26: ID:kAxcMi8z0
塩害ナメ過ぎ
27: ID:briodpiE0
普通に原子力より優れた電源はないという事実を認めればいいのに
29: ID:1yca/pr10
なんか、地面を歩くだけで発電出来るみたいなのが随分前に出来たって話を聞いたんだが、あれはどうなったんだ。
都心の人通りの多い所にそれを作れば良かったのでは?
あれも費用の問題でダメになったのか?
30: ID:NU4q1yAf0
撤去てwww
損失は全部旧民主党所属議員の給料からさっ引けよ
32: ID:g+RvroG10
民主党負の遺産か
33: ID:bJZ36Q/V0
技術革新のためには大事なことだけど、もう少し既存の火力・原子力を評価して投資してみては?
34: ID:IKlxIXLt0
600億って相当期待されてたんだろうに
風力は日本では本格的にダメだな
風力もダメ 太陽光もダメ
地熱も温泉多すぎてダメなんだろ
再エネなんもねーな日本
原発再稼働にかけてるのも当然じゃん
39: ID:4NNlVLdi0
>>34
移動手段である自動車がEVに移行しなければ、
原発止まりまくってても現状電気足りてるから

EV厨は中国五毛ってのがよくわかるね

47: ID:zyznE7qn0
>>34
青森の日本海側が田舎だけど毎年行く度に風力発電の風車が増えてるんで効果あるところはあるのかもしれない
64: ID:4OF1D6b70
>>47
ああいう僻地で事業化されているのはほとんど海外メーカーが建設したもの
陸上型や洋上着床型では海外勢に勝てないので浮体式で一発逆転の国産化を狙ったが失敗した
ここ数年で日立や三菱が風力発電そのものから撤退したから
仮に技術はあってももう事業化出来る国内メーカーが無い
36: ID:+IoUaMjq0
今でさえバカ高い再エネ負荷金がこんなもの広まったらどうなるんだろうな
電気代の2割3割いきそう
41: ID:rdvYRdLM0
1番エコなダムによる水力発電を全国で邪魔しまくるのがパヨク
45: ID:eCbLHJzO0
>>41
別に日本の国益に反する事をやる、ってすごい一貫してるやん
再エネは手っ取り早く国民を疲弊させられるんだからパヨクとしては乗らないわけがない
55: ID:yqQxFqsp0
>>41
最近は山の木を伐採しまくってメガソーラーを設置するのが流行ってるな
60: ID:Rb8oRdIj0
>>55
不安定な発電しかできず、伐採のせいで土面の貯水力は落ちるしいいことなしなのにな
やってる感が大事だからなー
43: ID:J2b9jLZe0
たった3機なんて小規模なお遊びしてるからだろ
北ヨーロッパなんて何十機も一度に立ててるわ
46: ID:U483/dOW0
やるのはいい
だが失敗したら責任を取れ
48: ID:I4UzQxAU0
アベノマスクは無駄でこれは無駄ではないと言う不思議なメディアと有識者
52: ID:H5IuMTD/0
民主党の負の遺産?
53: ID:aXSaQaYp0
随分大規模にやったんだな
59: ID:Rc1oP4DU0
中央防波堤の風力発電のやつは稼働してるのに
62: ID:HCaWv42R0
で、どの政治家が推進したんだ?
63: ID:4NNlVLdi0
>>62
民主党政権の菅直人という政治家です
61: 2020/12/13(日) 00:15:51.29
風力系発電はあちこちでトラブル起こしてるなw

コメント

  1. 人工衛星で発電して地球にマイクロ波で電力送信でいいやろ

  2. 原発なくせ!と言ってる連中はこの現実をよく見てほしい。再生可能エネルギーは発電の中心には決してならない。

    • そうだな
      さっさと核廃棄物最終処分場を作るべきだよな

      なぜか下水道もゴミ捨て場もないのにマンションだけ乱立している状態

      • トンキンに作ればいいんじゃね?(笑)

    • 原発の「撤去費」計算に入れてみな
      ただの赤字の先送りだから

      • 水力ダムは溜まる砂の浚渫計算に入れてなかったし、
        火力が一番楽だったのにCO2排出問題で槍玉に上げられる
        ある意味まだ理想の発電機が無い状態

        逆に言えば小規模でも完全にペイするもの開発すれば、
        ビジネスどころか世界のイニシアティブ取れるビッグチャンスだけどな

      • まるでほかの発電が撤去費低いような物言いだな

  3. 実証研究事業なんだから、採算とれない=税金の無駄って言うのは違うだろ。
    採算性があるかどうか検証することも事業の一環なわけだから。

  4. 実験データ取れただけマシじゃないの?
    少なくとも使えないのわかってるのに置きまくってる太陽光発電よりは億倍マシ

  5. 業者(外国企業)に金を流すための仕組みだからねw

  6. 始めたのが民主党でも、風車設置は安倍内閣発足1年後、その後さらに追加されてるから民主党ガーってのはバカの言うこと
    丸紅、三菱商事、三菱重工、JMU、三井造船、新日鐵住金、日立、古河電気、清水建設が海外企業なのかぁwwww
    賢しらぶるならもうちょいガンバw

    • 計画が承認されたら、その計画を廃止する案を通さないと中止に出来ないんだけど?
      ゴミ法案を通して政権変わったら自分たちで作った物に文句だけ言うとか知能障害かよ

      • 計画廃止にしなかったんだから安倍内閣承認案件だろwwww
        民主党ガーってのは馬鹿じゃんwww
        安倍内閣ガー民主党ガーって両方叩けよwwww

        >業者(外国企業)に金を流すための仕組みだからねw
        外国企業wwwwww

      • 政権交代してんだからいくらでも廃案にする事は出来たんやでwww

  7. 民主党も糞だが日本国民も感情で物を考えすぎる。コロナにしろ原発にしろ嫌悪感で拒否してるだろ。

    • 事業なんだから計画立てて予算計上して、五年計画や十年計画でやっていくもんだよ。計画を政権与党が変わったからといってすぐに放棄できるわけじゃない。俺も民主党ばかりが悪いとは思っていない、国民の感情ありきの政策だから

  8. 電気自動車に舵を切って大丈夫なの?

  9. 日本は風力発電に向かないんだよ。ヨーロッパは風が安定していて、日本ほど強風が吹かない。風力エネルギーは概ね風速4m/秒くらいから安定して発電できる20m/秒を超えると注意、風速40m/秒くらいになると何割か壊れる。強風に耐えられるように作ると効率が悪くなるというジレンマ。
    風力エネルギーは風速の3乗に比例するから台風の時に風車にかかるエネルギーは凄いんだよ。

  10. ドイツは再エネ方針で電気料2倍。まだ原発は残ってるけど、
    それが全部廃炉になったらフランスはドイツ向け電気料上げ放題でウハウハ

  11. しゃーない切り替えてけ
    自然相手でノウハウもないんじゃ
    実際運用してみなきゃわからんしな

  12. 資源小国に生まれて、節電呼びかけずに反原発唱えてる人は信用できない。

  13. 日本も再エネ負担金ですでに年あたり1万円くらい上がってるからな

  14. その600億で何人の人が救えたか…

  15. 発電量が増えると固定費と維持管理費も増えるのはどうして?

  16. トライアンドエラー。
    ダメでしたハイ終了じゃ未来がない。
    これを踏まえて次に進もう。

  17. 原発じゃんじゃん作ればいいじゃん。
    核廃棄物なんて外国に持って行って捨てればいいんだよ。
    世界の目なんか気にしなきゃいい。

  18. 風力発電て何で風車型なんだろうな、
    回転軸を垂直にすれば発電機を低い所に設置できそうなのに。

  19. 菅政権は原発復活して、原発利権で私腹を肥やそうとしてるから、火力など他の発電所をこれからドンドン潰していくぞ

    • GoToと同じ構図か

  20. 悪夢の民主党政権がやった大失策だろ。

  21. 今は亡きテレビ番組「夢の扉+」で扱ってなかったかな、これ。
    やっぱりこういうことになるよね~、自然エネルギーなんて。

  22. 県単位ぐらいでごみ処理場をまとめて火力にして少しでも電力取ったらええやん
    どうせ燃やすねんからマイナスは無いやろ
    無意味な二酸化炭素削減とかにも足引っ張られることも無いやろし

タイトルとURLをコピーしました