スポンサーリンク

【ファクトチェックw】学術会議幹部が「北大総長室に押しかけ研究を辞退させた」は誤り

話題
国基研「【第724回】学術会議こそ学問の自由を守れ」より 」
1: ID:tsoYQpMq9

国家基本問題研究所は10月12日、「学術会議幹部が北大総長室に押しかけた事実はなかった」として、記事を訂正した。

しかし、訂正後もこの誤った情報が一人歩きし、さまざまなメディアやまとめサイトなどで取り上げられている状況だ。国基研での訂正に合わせて、引用内容を訂正する動きも拡がっていない。

このため、BuzzFeed Newsは改めてファクトチェックを行った。

公式アカウントのツイートは1.3万RT、産経新聞も掲載

Twitter 現在、このツイートは削除されている。

しかし、国家基本問題研究所は記事公開から1週間後の12日、「当初の原稿では『学術会議幹部は北大総長室に押しかけ、ついに2018年に研究を辞退させた』としましたが、学術会議幹部が北大総長室に押しかけた事実はありませんでした」とし、「学術会議からの事実上の圧力で、北大はついに2018年に研究を辞退した」と訂正した。

国家基本問題研究所は公式アカウントで訂正を発信しているが13日16時の段階で35リツイートにとどまっており、訂正は広く届いていないままだ。

また、産経新聞、現在ビジネスのいずれも13日午後4時現在、訂正前のままの内容を引用している。

軍事的安全保障研究に関する検討について|日本学術会議
...

以下ソース先で

2020/10/13 18:01 (JST)
https://this.kiji.is/688673137173087329

管理人
管理人

記事タイトルがいささか恣意的な気も
私なら「学術会議幹部が北大総長室に押しかけたは誤り」とします

BFさんとしては記事の訂正有無を問題視しているようなので、「総長室には押しかけてないけど圧力はあった」って訂正すればいいんじゃないかなと

スポンサーリンク

スポンサーリンク

学術会議幹部が「北大総長室に押しかけ研究を辞退させた」は誤り 記事は訂正も誤情報が拡散 [ばーど★]

引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602718282/

以下ネットの反応

16: ID:YwoZcKdE0
>>1
圧力かけてやめさせたのは事実じゃん
347: ID:2Zi3orst0
>>16
最近バズフィードは必死
テクニカルに回り回ってデマだと言い張る作戦
本質には触れず
449: ID:BasR5dwN0
>>16
最近マジでこんなことしかやってないから、ファクトチェックチェック()になったな。
先般は間違いなくこの団体。
578: ID:399mqCTw0
>>16
本当これ
肝心の圧力掛けて研究辞退させたことが問題なのであって
枝葉の部分、幹部が総長室に行ったかどうかなんてどうでもよい
37: ID:cHfVq7TF0
>>1
総長室に押しかけたかどうかの確認が出来ないってだけで、
圧力をかけて研究を止めさせたのは事実なのでは?
部分否定を全体否定にすりかえてる気がするが
48: ID:uHDTIdRd0
>>37
その通り。
396: ID:WTo1luRR0
>>37
これに尽きる。

元記事の趣旨の肯定すべきところは肯定して記事を書けよ。
このぉパヨチンがぁ!

79: ID:iC1WiAXj0
>>1
>「学術会議からの事実上の圧力で、北大はついに2018年に研究を辞退した」

訂正後の「圧力」ってのが正しいなら、「押しかけた」かどうかなんてどうでもいいだろ

典型的なミスリード記事だな

142: ID:Kb67sJI30
>>1
圧力かけたのは事実と認めたね?押しかけたかどうかは問題ではないな
151: ID:DYdAT00N0
>>1
ファクトチェックって言葉が出たってことは、相変わらずのパヨの火消しで無かったことにする気だなw
203: ID:CtFsQzDu0
>>1
ファクトチェックをする側のファクトチェックが必要だと改めて分かる記事
230: ID:EQkYkiOg0
>>1
押しかけて無くても辞退させられる圧力の方が怖いだろw
253: ID:znjN49Ac0
>>1
圧力かけて圧力かけたこと揉み消そうってもう学術会議何て要らないだろ、アカの政治団体なんか潰してしまえ、公金使ってやることじゃないわ。
259: ID:UJgKckc90
>>1
コイツらのおかげで「ファクト」って言葉が出てきたら一歩引いてみる癖がついた
287: ID:2G04mCW60
>>259
グローバル
リベラル
ファクト
言われて気づいた。
この手の小手先で誤魔化そうっていう人達が縋って来てめちゃくちゃやって信用を失った言葉たちが可哀想だなって。
言葉自体に罪は無いのに…
266: ID:sIYZnAMf0
354: ID:+ZiizgDz0
>>1

>「学術会議からの事実上の圧力で、北大はついに2018年に研究を辞退した」と訂正

あまり変わんねーじゃん

385: ID:K5nWhEfJ0
>>354
それなのに圧力自体なかったみたいな論調だからなw
360: ID:du8AOGdz0
>>1
BuzzFeedじゃん
554: ID:BE4xzyIK0
>>1
学術会議自体が学問の自由を抑圧してたっていう根幹の部分が何にも否定されてない。
些末な部分の違いを突いて「事実じゃなかった!」と大騒ぎして誤魔化す作戦だろ。
バズフィードはもうリテラレベルまで落ちてる。
3: ID:AHrD50H80
また嘘バレたりして
413: ID:U6pvGKuO0
>>3
都合悪い話が出ると必ず「そのような事実はなかった」って不自然な報道くるね
518: ID:oTOsp7m70
>>413
ファクトチェックという名のフェイク記事が最近のパターンになってますな~
6: ID:REcgFRix0
またデマウヨか
358: ID:y4NaeROK0
>>6
記事の本質は「学術会議が圧力かけて北大の研究を軍事研究だと潰した件」だろ。
一部が間違ってたからといって、全てをデマかの様に報道しとるこの記事のがフェイク臭いぞ。
11: ID:4dSrxVLo0
都合が悪いことはデマにするバカパヨw
14: ID:sDIBSvJ00
buzz feed Newsのファクトチェックがデマだからなここ
都合よく記事を書いてるだけ
千人計画もデマ抜かしてたし
17: ID:lf688sYU0
圧力はかけたんじゃん
学長室に押しかけたかどうかは本質じゃない
18: ID:eOLucVAo0
総長室ではなかっただけかな
19: ID:URJVoKd90
歯切れの悪いヘイト認定から察するに
・総長室に押しかけたのは(当時はor今の)幹部ではなかった
・電話やメールで圧力をかけたが部屋には行ってない
とかそう言う話でしょ
圧力をかけたのは事実だって認めてるんだから
22: ID:EDq93NNA0
押し掛けてはいないけど脅しはしたんすか
23: ID:+EP78xkM0
もっと怖いことやったんだな
25: ID:PRSIcdjQ0
「学術会議からの事実上の圧力で、北大はついに2018年に研究を辞退した」と訂正した。
やっぱり事実じゃん。
26: ID:4xzgafwk0
で、でたー
本質逸らしの上げ足取りww
36: ID:WkHbSX7V0
場所が総長室じゃなかった程度の誤りなんだろうな
40: ID:w2J7TDcK0
押しかける押しかけないではない
研究を辞退するように搦め手を駆使したおぞましさが問題

全くもって沈下していない

50: ID:Q7Y3d7lW0
最近ファクトチェックと称して揚げ足取ってデマ認定するのが流行ってるね
アベちゃんの追及全くできなくなりそうなレベルだけどこんなの続ける気なのかマスコミは
52: ID:gm4q+BB10
面談の記録は無かった
だから圧力があったのは嘘
というゴリ押しロジック
54: ID:nJd1T/gc0
すげえな
片っ端からなかったことにしようとしてるのか
69: ID:WkHbSX7V0
そいつが幹部じゃなく、OBだったって線もあるな
71: ID:K23wqvBv0
なんか全部が無かったことにしたいみたいだけど
学術会議幹部ではない何者も北大総長にこの件で押し掛けた事実はなかったのか
べつに幹部じゃなくても総長室じゃなくてもやベー事はやベー訳だし
一切それに類するような事が無かったとは言ってないのがどうなんだろう
73: ID:rtb/oJ3l0
なんでバズフィードこんなに必死なん?
76: ID:OWMBrkAh0
ファクトチェックなんていう
上から目線のお前は何様だよって言葉使うのは
朝日新聞とそのお仲間
放火魔が火の用心って訴えるようなもんだ
84: ID:YeclSOQ/0
>>76
h indexの件もマヌケ記者の「ファクトチェック」記事で事実、国際的には評価ゼロだって自ら証明する結果になってたけどね
87: ID:ReKUVJTV0
火消し必死すぎるわwww
110: ID:UbOLw9cU0
>「学術会議からの事実上の圧力で、北大はついに2018年に研究を辞退した」と訂正した。
つまり圧力を掛けたのは事実であり 諦めさせたのも事実とな
味方の振りをして背後から撃つパヨクw
122: ID:92V4TadP0
「押し掛けた」点が争点だと思ってんのか
笑えるな
管理人
管理人

ファクトチェックと称して針小棒大(あるいは印象操作)なものが多いのでしっかり内容を読み込みましょう