岸信介、警察500人を国会に入れて15分で安保を強行採決

60年安保闘争アイキャッチ(国会強行採決と包囲デモの風刺画) 話題

60年安保闘争(1960年)とは、日米安全保障条約の改定をめぐり、岸信介内閣と反対派の国民運動が衝突した戦後日本最大規模の政治騒乱である。1960年5月19日深夜、岸信介首相率いる与党は、国会内に約500人の警官隊を導入して野党議員を排除し、わずか15分で新安保条約の承認案を強行採決した。

この強行採決を契機に、条約の賛否を超えて「民主主義の危機」を訴える市民や学生が連日国会を取り囲んだ。国会議事堂内に警察官約500人を投入した強引な決断が、33万人の国会包囲と東大生の死亡、そして現職首相の退陣へと直結したのである。


スポンサーリンク

基本情報

項目 内容
発生時期 1960年(昭和35年)1月〜7月(ピークは5月〜6月)
中心人物 岸信介(首相)、浅沼稲次郎(社会党委員長)、アイゼンハワー(米大統領)
発端の出来事 1960年5月19日〜20日、衆議院での警官隊導入と自民党単独強行採決
国会承認 1960年6月19日午前0時、憲法61条(60条2項準用)により条約承認案が自然承認
主な犠牲・被害 樺美智子(東大生・22歳)死亡、負傷者1,000人以上
結末と影響 アイゼンハワー訪日中止、岸信介刺傷事件、岸内閣総辞職、池田勇人内閣発足

なぜ岸信介は「不平等条約の解消」に命運をかけたのか

1951年に吉田茂がサンフランシスコで署名した旧安保条約は、日本の独立回復と引き換えに結ばれた不平等な内容を含んでいた。米軍に日本国内の内乱を鎮圧する権限を認め、米軍の駐留期限も定めず、米国側には日本を防衛する義務すら明記されていなかった。

A級戦犯容疑から生還して首相となった岸信介は、この不平等条約を改定して「対等な日米関係」を築くことを悲願とした。1960年1月19日、岸はワシントンで新安保条約に調印し、内乱鎮圧条項の削除や米国の対日防衛義務、在日米軍の配置に関する事前協議制度を盛り込んだ。

しかし、革新勢力や国民感情は別の方向を向いていた。冷戦下で米国の軍事行動に巻き込まれる「極東条項」への恐怖や、再び戦争へ向かうことへの警戒感が根強く存在した。「不平等を直すための改定」という岸の論理は、「日本が米国の戦争に巻き込まれる」という国民の不安を払拭できなかった。

項目 旧安保条約(1951年) 新安保条約(1960年改定)
米国の防衛義務 明記なし(駐留権のみ) 第5条で日本の施政下での共同防衛を明記
米軍の内乱鎮圧 要請により出動可能(第2条) 削除(内政干渉条項の撤廃)
事前協議制度 規定なし 兵力配置・装備の重要変更に事前協議を導入
条約の有効期限 無期限 10年後に1年間の予告で終了可能

深夜の警官隊500人導入:自民党単独で15分の強行採決

国会での審議は紛糾を極めた。社会党の浅沼稲次郎委員長や石橋政嗣議員らは特別委員会で緻密な論戦を挑み、事前協議の実効性や極東の範囲を厳しく追及した。さらに予定されていたアイゼンハワー米大統領の訪日(6月19日)までに条約を成立させたい岸内閣は、日数の不足に追い詰められた。

1960年5月19日深夜、国会は修羅場と化した。衆議院の会期終了が迫る中、岸内閣は会期延長を可決させるため、清瀬一郎議長の要請として約500人の警官隊を国会議事堂内に突入させた。警官隊は議長室の周囲で座り込みを続けていた社会党議員を力づくで排除した。

社会党議員を締め出したまま、5月20日未明の本会議が開かれた。自民党議員のみが着席した議場で、会期50日間の延長と新安保条約の承認案が、わずか十数分のうちに単独で可決された。この議事堂内への警官隊導入と単独採決が、国民の怒りに火をつける決定的な引き金となった。

1960年5月19日〜20日:強行採決のタイムライン
・5月19日 22時30分:清瀬議長が衆議院事務総長の反対を押し切り警官隊導入を指示
・5月19日 23時40分:約500人の警官隊が議長室周辺の社会党議員をごぼう抜きで排除
・5月20日 0時05分:清瀬議長が本会議場に入場、自民党単独で会期50日延長を議決
・5月20日 0時15分:新安保条約承認案を上程、起立多数で可決。本会議はわずか15分で散会

ハガチー包囲から樺美智子の死、大統領訪日の中止へ

1960年6月、夜の国会議事堂を取り囲む大規模な抗議デモの風刺画

強行採決の報が伝わると、世論は沸騰した。朝日新聞など大手全国紙が相次いで岸内閣の退陣を要求し、国会周辺には全学連や総評の組合員だけでなく、一般のサラリーマンや主婦、大学教授らが押し寄せた。スローガンは「条約反対」から「民主主義の防衛」「岸内閣打倒」へと一気に変貌した。

6月10日、アイゼンハワー訪日の露払いとして来日した米大統領報道官ジェームズ・ハガチーが羽田空港に到着した。しかし、ハガチーの乗った車は空港周辺でデモ隊に完全包囲され、車体を揺らされ窓ガラスを叩かれた。ハガチーらは米軍のヘリコプターで救出される事態となった。

そして6月15日、最大の悲劇が起きた。全学連主流派の学生たちが国会の南通用門を破って構内へ突入し、警視庁機動隊と激しい乱闘になった。催涙ガスと放水車が飛び交う混乱の中、東京大学文学部4年生の樺美智子(当時22歳)が死亡した。

死者が出たことで、事態は完全に収拾不能となった。翌6月16日、岸首相は米政府に対し、アイゼンハワー大統領の訪日延期(実質的な中止)を要請せざるを得なくなった。国賓である米大統領の来日を警備できないという前代未聞の失態は、岸政権の命運を決定づけた。

1960年6月の激動:ハガチー事件から訪日中止まで
・6月10日:ハガチー米報道官が羽田空港でデモ隊に包囲され米軍ヘリで脱出
・6月15日:全学連が国会構内に突入、機動隊と衝突し東大生・樺美智子が死亡
・6月16日:日本政府がアイゼンハワー大統領の訪日受け入れ中止を米国へ要請
・6月18日:国会周辺を約33万人(主催者発表)が包囲し「安保前夜祭」を開催

論争点:33万人包囲下の自然成立と、樺美智子の死因

60年安保闘争をめぐっては、参加者数の推計と犠牲者の死因に関して、当時から現在まで資料間で大きな隔たりが存在する。特にクライマックスとなった6月18日から19日にかけての国会包囲デモの規模については、主催者側と治安当局側の発表に3倍近い差がある。

1960年6月19日午前0時、参議院が一度も採決を行わないまま、憲法61条(60条2項準用)の規定(衆議院承認後30日経過)により新安保条約の国会承認は「自然承認」となった。国会を取り囲んだ数十万の群衆がシュプレヒコールを上げる中で、法律上は条約承認が確定したのである。

また、樺美智子の死因についても見解が対立した。警察および司法解剖の鑑定書は、混乱した人混みの中で折り重なって倒れたことによる「人雪崩の圧死」と結論づけた。しかし、遺族側や現場にいた医師・学生側は、遺体の首や頭部に残された外傷から「警棒による殴打や扼死(首絞め)」の可能性を主張し、現在に至るまで議論が残る。

資料間で数字・見解が分かれる点
・6月18日の国会周辺デモ規模:主催者発表は約33万人、警察庁発表は約10万人〜13万人
・6月15日の全国統一行動:労働組合・学生側の主張は約580万人が参加、警察側推計は約30万人
・樺美智子の死因:司法解剖(慶応大)は「胸部圧迫による窒息(圧死)」/東大同窓医師らは警棒等による外傷・扼死説を提起

現在につながる意味:「政治の季節」から「経済の季節」へ

条約の批准書交換が行われた1960年6月23日、岸信介は混乱の責任を取って退陣を表明した。その3週間後の7月14日、首相官邸で開かれた池田勇人の新総裁就任祝賀会で、岸は右翼活動家の荒牧退助に襲撃され、登山ナイフで左太ももを深く刺されて重傷を負った(全治数週間・6針縫合)。岸内閣は翌7月15日に総辞職した。

岸の後を継いだ池田勇人は、安保の対立で引き裂かれた世論を沈静化させるため、「寛容と忍耐」と「国民所得倍増計画」を掲げた。憲法改正や安保条約といったイデオロギー問題を前面から引っ込め、経済成長と所得向上に国民の目を向けさせた。激しい政治の季節は、池田の「所得倍増」によって急速に消費と経済の季節へと塗り替えられたのである。

岸信介の政治的軌跡については、岸信介の人物記事で巣鴨プリズンからの生還と執念を詳しく追える。戦後日本の枠組みを決定づけたマッカーサーの占領政策や、自民党単独支配の仕組みは日本の政治家ハブから参照できる。世界の指導者一覧は人物列伝索引ポータルにまとまっている。

分野 60年安保闘争が残した決定的な変化
外交・防衛 現在に至る日米安全保障条約の基本的骨格(事前協議・共同防衛)が定着
政権運営 自民党は改憲路線を封印し、「所得倍増」による経済優先路線へ大転換
市民運動 組織動員を超えた一般市民デモの先駆けとなり、その後の学生運動・環境運動へ影響
保革対立 自民党(親米保守)と社会党(非武装中立)の55年体制が長期固定化

💀まとめ:警察官500人で通した条約が、戦後日本の枠組みを固めた

60年安保闘争は、岸信介が国会議事堂内に警察官約500人を投入して15分で承認案を強行採決したことから始まり、国会を包囲する33万人の群衆の前で午前0時に国会承認が自然承認となって幕を閉じた。代償として支払われたのは、東大生の命、米大統領の訪日中止、そして首相自身の退陣と刺傷事件だった。

警察官を国会議事堂内に入れてまで通した条約は、政権を吹き飛ばした代わりに、今日まで続く日米同盟と高度経済成長の土台として機能し続けた。民主主義の手続きを踏みにじった暴挙と、その結果として定着した平和と繁栄——この巨大な矛盾こそが、60年安保が戦後史に残した最大の爪痕である。

コメント

タイトルとURLをコピーしました