1: (^ェ^) ★ 2018/08/04(土) 21:13:09.15 ID:CAP_USER9
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180804-00000013-ykf-int

 ラオス南部で建設中のダムが決壊した大事故で、ラオス政府の怒りが高まってきた。事故を「人災」と断定し、韓国側に対し、罰則的ともいえる「特別補償」を求めているのだ。欧米メディアは「欠陥・手抜き工事」の可能性を報じ、工法自体への疑問も浮上している。今回の事故は、韓国企業による海外インフラ受注競争にも、影響が出かねない。

 「洪水はダムにできた亀裂が原因で発生したもので、被害者への補償も一般的な自然災害とは違う形になるべきだ」

 ラオスのソンサイ・シーパンドン副首相は先日、事故処理のための特別委員会会議で、こう「特別補償」を求めた。韓国側への怒りを感じる発言だ。朝鮮日報が2日、ラオス国営メディアの報道として伝えた。

 中央日報も同日、この会議で、ラオスの主務省庁高官が同じ立場を明らかにしたことを報じた。

 ダム決壊(7月23日)から10日以上たつが、死者・行方不明者は百数十人と、いまだに被害の全容は分かっていない。当初発表を大幅に上回る可能性もある。数千人が家を失ったとされる。

 建設にあたったSK建設側は「豪雨による天災」と主張しているが、ラオス政府側は「人災」として「特別補償」を求め、完全対立している。

 「欠陥工事か」(米紙ニューヨーク・タイムズ)などと欧米メディアが報じるなか、ダムの工法自体にも疑問が出ている。決壊したダムについて、聯合ニュースは「土を積み上げたアースダム」と報じている。

 溝渕利明・法政大教授の著書『ダムの本』(日刊工業新聞社)によると、アースダムは「土でできたダム」「ダムの形式として最も古い」とあり、「地震で壊れてしまう可能性がある」「洪水時の異常出水で越水して決壊してしまう可能性がある」と記されている。

 ラオスでも地震は時々発生しており、2015年にM5の地震が発生している。熱帯モンスーン気候で、5~10月の半年間が雨期になり、年間総雨量の80~90%が集中する。

 果たして、アースダムの選択が正しかったのか。手抜き・欠陥工事はなかったのか。

 日本の大手ゼネコン関係者は「ダムに限らず、どんな工事でも、建設会社は計画段階から安全性を重視して進める。ラオスで決壊したダムは、手順通りに施工しないなど、何らかの瑕疵(かし)があったのではないか。そうでなければ、あれほどの被害が出ることは考えられない」と話した。

 国内経済に暗い影がさすなか、韓国企業は現在、海外インフラ受注に積極的に取り組み、韓国政府も金融支援などで後押ししている。ただ、国内でも大規模事故が続発するなど、同国の技術レベルには常に不安がつきまとう。

 今回の大事故は、韓国の技術への信頼をも決壊させかねないようだ。

引用元: ・【ラオスのダム決壊】決壊ダムは最古の工法だった… ラオス激怒、SK建設に特別補償要求へ

(´・ω・`)<話題になってるニュースだよ



ブログランキング・にほんブログ村へ ←1日1クリックで多くの人に記事が広まります
2: 名無しさん@1周年 2018/08/04(土) 21:14:02.95 ID:NPPh6DOV0
もっと世界に宣伝しろ

5: 名無しさん@1周年 2018/08/04(土) 21:14:24.50 ID:N+VUJkIJ0
でもその工法は日本の下請けが設計したものなんでしょ?

12: 名無しさん@1周年 2018/08/04(土) 21:16:14.20 ID:TPePDVxF0
>>5
連中が設計書通りに作ったとでも?

26: 名無しさん@1周年 2018/08/04(土) 21:18:10.92 ID:m9p5I5lg0
>>5
ケチりまくって作ったせい

6: 名無しさん@1周年 2018/08/04(土) 21:14:39.03 ID:78oP3NIP0
土盛っただけかw

7: 名無しさん@1周年 2018/08/04(土) 21:15:14.95 ID:itCNWGMC0
コリア参った

8: 名無しさん@1周年 2018/08/04(土) 21:15:42.99 ID:04uDubPo0
アースダムの風評被害がひどいな。
ちゃんと作ればまともな工法なのに。

35: 名無しさん@1周年 2018/08/04(土) 21:19:28.39 ID:tnxNT4Ls0
>>8
これ
つかアースダムのほうがいまだに主流

42: 名無しさん@1周年 2018/08/04(土) 21:20:04.15 ID:AegBsUTB0
>>8
納期決まってる時点で選ぶべき工法じゃないし。
30年とかかけないと。

17: 名無しさん@1周年 2018/08/04(土) 21:16:52.02 ID:kTbtxVrU0
ビーバーよりマシレベルのダムw

44: 名無しさん@1周年 2018/08/04(土) 21:20:33.83 ID:oEnsXUX70
>>17
ビーバーのダムはしっかり水をせき止めるんだからそれ以下だろ

30: 名無しさん@1周年 2018/08/04(土) 21:18:41.99 ID:iIyHvg5/0
割高でも工期が長くても日本の企業に任せればよかったのに。ハアァ…。

32: 名無しさん@1周年 2018/08/04(土) 21:19:06.92 ID:RnUema260
韓国の命がけのお笑いはいつものことだけど、
他の国を巻き込むなよ。

33: 名無しさん@1周年 2018/08/04(土) 21:19:15.69 ID:uoUyaLDb0
最古の方法でも崩壊しないならいいんだけどね
崩壊した、最古の方法だった、だったらそりゃ雑なことするなとお冠になるでしょうよ

48: 名無しさん@1周年 2018/08/04(土) 21:20:50.17 ID:++/vR+YE0
アースフィルダムで工期短縮とか正気の沙汰じゃない

49: 名無しさん@1周年 2018/08/04(土) 21:20:52.99 ID:0U1V+le60
アースダム自体はちゃんと作れば最古の技法でも十分現役だろ
誤解するようなケチはつけるな

50: 名無しさん@1周年 2018/08/04(土) 21:21:06.25 ID:RnUema260
水を貯めるなんて思ってなかったんだろうな。

53: 名無しさん@1周年 2018/08/04(土) 21:21:35.35 ID:1I78i09H0
最初嘘ばっかついてたから、倍以上の罰を韓国は受けるべき

60: 名無しさん@1周年 2018/08/04(土) 21:22:14.87 ID:EdVJe46+0
発注した側と受注した側で
ダムの形式について話し合っていないのか?
要求と異なる形式で作ったのであれば問題だろうけど

83: 名無しさん@1周年 2018/08/04(土) 21:24:09.02 ID:KjmZ3xZl0
>>60
サドルダムに関しては元よりアースフィルダムと契約されてる
問題は決壊しないダムを作れない韓国側にある

67: 名無しさん@1周年 2018/08/04(土) 21:22:54.75 ID:Am5x96yk0
また日本のせいにして終了

70: 名無しさん@1周年 2018/08/04(土) 21:23:03.91 ID:lM1api/F0
最古って何?
ビーバーとかが作ったようなやつ?

81: 名無しさん@1周年 2018/08/04(土) 21:24:07.96 ID:IuqLZdHC0
これだけ海外では報じられてるのに
日本のテレビ局なのやってんの?

92: 名無しさん@1周年 2018/08/04(土) 21:25:03.00 ID:g0ifSees0
韓国も報道一切なくて知らない人が多いらしい

91: 名無しさん@1周年 2018/08/04(土) 21:25:00.70 ID:h3RkAbTY0
最古の工法のダムが駄目なんじゃなくて、
韓国が合わない工法で手抜き工事したから駄目なんでしょ。

そこのところを間違えないで欲しいね。

1002: ネトウヨにゅーす。(日本):20XX年X月X日 00:00:00 ID:NeKouYo0
(´・ω・`)<おすすめ記事だよ



忘れてはならない日本の偉人たち
渡部昇一
致知出版社 (2018-04-28)
売り上げランキング: 1,121





ブログランキング参加中!一日一回のクリックをお願いします


このエントリーをはてなブックマークに追加

カテゴリ ( `ハ´)<丶`∀´>ウェーハッハッハ