1: 動物園φ ★ 2018/07/28(土) 09:06:09.61 ID:CAP_USER
 【バンコク=岸本まりみ】ラオス南東部のアッタプー県で発生したダムの決壊事故を受け、ラオスのカンマニー・インティラートエネルギー・鉱業相が26日の記者会見で「基準に満たない低水準の建設が事故の原因」との見方を示した。27日、ラオス国営通信が報じた。「降り続いた大雨が原因」とする企業側の主張をはねつけた。

 決壊したセピアンセナムノイダムは韓国大手財閥SKグループのSK建設と韓国西部発電、タイ政府系の発電大手ラチャブリ電力、ラオスの国営企業が合弁で建設していた。筆頭株主は26%を出資するSK建設。2013年に着工し、19年の稼働を目指して建設を進めていた。

 被害の全容はなお不明だが、ダムの決壊で周辺の村落が水没。少なくとも27人が死亡、3千人以上が家を失ったことが確認されている。

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3353526027072018FFE000/

引用元: ・【無慈悲】ラオス大臣が会見「基準に満たない低水準の建設が事故の原因」

(´・ω・`)<話題になってるニュースだよ



ブログランキング・にほんブログ村へ ←1日1クリックで多くの人に記事が広まります
28: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:12:00.56 ID:8kb+wE7S
>>1
ちゃんとした専門家の調査に入る前に責任のなすり合いレースが
開始されたようだな。
まぁ、専門家調査が終わり結果が公表される頃にはエラ連中達は
トンズラして責任を負うべき企業も霧散してるんだろうがw

234: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:34:49.89 ID:jKU4YcT7
>>28
満水前に決壊、しかも完成直後の最初の貯水で老朽化とか考慮の余地もないのに
設計ミスか施工ミス以外にあるわけない

43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:14:42.00 ID:7l6apqgv
>>1
> 「降り続いた大雨が原因」とする企業側の主張をはねつけた。

このSK建設の発言が舐めすぎ

80: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:18:19.26 ID:rudgyP95
>>1
要するに手抜き工事だと、一国の大臣が言明したということだ。

2: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:07:09.37 ID:S2Crkwy4
法則発動

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:07:55.87 ID:/H5vNVUx
なぜすぐバレる嘘をつくのか

636: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 10:10:06.50 ID:FassoPUm
>>6
なんでだろうね?
不思議だわ

848: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 10:22:38.52 ID:94HVSFCf
>>6
コリアンだものw

7: ぴらに庵 ◆/oBAKA4wpQ 2018/07/28(土) 09:08:20.66 ID:BmSy+v8P
まぁ、厳密な原因究明には調査が必要だけど
「雨量」くらいならすぐに答え出るしね

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:11:08.77 ID:k68mO6Q6
>>7
その通りで、設計には『想定〇〇』っていう限界値があるので、数字で証明できるはず。
国が発表したなら、そういうことなんでしょう。

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:09:04.22 ID:wQHtsHxF
つーかダムがあの程度の大雨で決壊してたら意味ないわな

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:09:33.51 ID:ZRrXOhNP
満水にならん時点で決壊してるんだから
そらそーだとしか言いようが無い

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:09:39.24 ID:9UY78HW1
雨量とかじゃなくて貯水量だろ焦点は。1hで満水になるほど降っても満水なら決壊しないじゃん

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:10:17.00 ID:wQHtsHxF
>>14
そもそも満水になる前に放水するわな

24: ぴらに庵 ◆/oBAKA4wpQ 2018/07/28(土) 09:11:12.68 ID:BmSy+v8P
>>14
貯水量が原因で崩壊するダムもないよーな

30: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:12:36.70 ID:zNv8UINq
>>24
すぐに満杯になるダムってのもなぁ…

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:09:48.58 ID:oBWH7zvP
ついに言い切ったな

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:13:36.10 ID:9ELvO1Ch
>>15
被害が自国だけではなくなったしな
どう収集つけるんだこれ?

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:09:49.12 ID:qsxKSx5D
あっはっはー

ズバリ言われちまったなw

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:09:50.70 ID:yNmLeOtm
27日、SKグループは緊急救援金1000万ドル(11億円)を寄託した。

あの韓国が、すぐにお金を出した理由は、事故原因がわかってるからだと思う。

746: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 10:16:23.89 ID:Mqc/BNNW
>>17
ポイントは「寄託」だよ
本当の意味でまだ出したとは言い切れない
そして彼らは既に2000万ドルのボーナスを受け取っていてまだ半分だ

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:10:43.47 ID:cjbyY8yI
あの堤の断面見たら、ヤバイのはすぐ解るわ

39: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:14:00.32 ID:7l6apqgv
>>22
ただの土手だもんな

25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:11:29.22 ID:XZGnFdFH
>降り続いた大雨が原因

たとえば「雨にぬれてPCが壊れた」とかならこの良いわけも分かるけど、
ダムというものは大雨に打ち勝つことが最低条件なんでは?と思うけどね。

31: Mr. マデュース ◆50BMG/hDrU 2018/07/28(土) 09:13:25.39 ID:WSxD+zs3
さあ、今後が楽しみになってきましたw

35: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:13:38.76 ID:0WrSpHgz
最初から決壊させるつもりでダムを建設した可能性を考えるとべきかも。

38: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:13:58.03 ID:oBWH7zvP
韓国がダムに残した安全マージンを数値化してくれ

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:14:10.62 ID:oV1K+Frm
原因は基準に満たない低水準の国に発注したからだろ、反省白

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:14:13.12 ID:CKOSQHVV
いい機会だから、取れるだけふんだくれよ

46: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:15:11.86 ID:CAlNsQJj
「基準に満たない低水準の建設が事故の原因」

って、基準があったの?

50: Ikh ◆tiandrU0uo 2018/07/28(土) 09:15:52.49 ID:MnmmwojR
つまり悪いのは韓国の建築会社と。

65: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:17:14.65 ID:BosiHNSQ
>>50
見てな
ここからの悪あがきと責任転嫁こそ韓国企業の真骨頂よ

85: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:18:55.02 ID:Qr4FMhf3
>>65
①日本のせいにする
②「完成してれば完ぺきだった」と逃げを図る
③SKの名前を変えて責任逃れを図る

まで想定内ですw

91: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:19:21.78 ID:JK4ZRtjO
>>65
施工:SK建設「運用側の放水の仕方が悪い」
運用:西部電力「建設に欠陥があった」

どちらも韓国企業です

97: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:19:46.95 ID:1BxMItRc
>>91
お得意の内輪揉めかw

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:16:31.53 ID:AZELddx6
でも、検査とかしないもんなのかね?公共のもんなのに

69: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:17:46.99 ID:tSSShsBF
>>56
それゆえの袖の下 そしてオーバーフローして白日の下に 合掌

75: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:18:04.35 ID:0WrSpHgz
>>56
審査する役人や、そこの責任者に賄賂を渡せば検査なんて無いに等しい。

104: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:20:35.64 ID:7HtYm+3u
>>56
貯水検査したみたい。
3割ほど入れた時点で、堤に亀裂して沈下しだした。
で、補修しようとして、雨ふって決壊。
完全に手抜き工事の論外。

115: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:21:54.36 ID:7l6apqgv
>>104
工期短縮のせいで、雨期のまっただ中にテストやってんのな
何もかもがいい加減

126: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:22:33.47 ID:AZELddx6
>>104
ひどいピタゴラスイッチ。韓国ってデパートなんかも崩壊してるし強度計算できないんだろな。昔のヒュンダイもレンタカーで借りたらギシギシなってた

61: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:16:51.26 ID:4dsg7Obx
韓国もそうだが東南アジアの国々も袖の下を
渡さないと何も始まらないんでしょ。
いつかは今回のような大事故が起こっても不思議はないよね。

88: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:19:10.41 ID:PMThFrW5
あたりまえだ、としかコメントしようがないな

90: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:19:18.59 ID:0fAf0ys9
ウリナラの手抜き安普請施工を承認したラオスの担当者もエラいことになるねこれは

93: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:19:37.67 ID:B1MI7qsT
発注した側にも責任あるで、どうせ発注する役人に慰安婦接待して取って来た仕事だろうけどな。

96: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:19:43.70 ID:BosiHNSQ
そもそも五ヶ月も前に前倒しで完成したとボーナスもぎ取ってたんだろ?
ダムなんだから溢れましたじゃなくて放水しろよ

111: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:21:25.52 ID:uAQWHYa4
>>96
放水はしてたけどダム自体ぶっ壊れたから意味ない

138: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:24:07.18 ID:AOrAz+gI
>>96 ボーナス目当てに突貫工事したのが原因だろうな。

109: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:21:12.06 ID:0fAf0ys9
双方の担当者が「自殺」して責任の所在がわからなくなる予感

117: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/28(土) 09:22:06.47 ID:u2RFiWKG
基準に満たないってかなり表現弱めているけど
ロックフィルダム作りますつーて土盛りだけって
コレ詐欺ですねん。

1002: ネトウヨにゅーす。(日本):20XX年X月X日 00:00:00 ID:NeKouYo0
(´・ω・`)<おすすめ記事だよ



忘れてはならない日本の偉人たち
渡部昇一
致知出版社 (2018-04-28)
売り上げランキング: 1,121





ブログランキング参加中!一日一回のクリックをお願いします


このエントリーをはてなブックマークに追加

カテゴリ ( `ハ´)<丶`∀´>ウェーハッハッハ