1: ばーど ★ 2018/05/17(木) 15:44:37.12 ID:CAP_USER9
主婦と穏やかに暮らす「めぐ」
no title


公園に放置されていた犬を保護し育てていたら、もとの飼い主が名乗り出て、「返還を」と訴えられた。動物愛護法には遺棄罪があり、飼い主にペットの健康や安全を確保する責任があるとされているが、裁判所はもとの飼い主の訴えを支持した。「大岡裁き」――といかなかったのはなぜか。

東京・吉祥寺にある公園。2013年6月下旬の朝、前夜からの雨があがった曇り空の下、そのゴールデンレトリバーは口輪をはめられ、短いリードで柵につながれていた。駆けつけた主婦が保護すると、被毛はぬれ、おなかのあたりが泥にまみれていた。

主婦は最寄りの警察署に拾得物として届け出たが、警察に引き渡すと殺処分される可能性があるため、自ら飼育することを申し出て、自宅に連れ帰った。先住犬との相性もよく、その犬を「めぐ」と名付けた。

問題が起きたのは、その約3カ月後だ。9月中旬、警察から「飼い主が名乗り出た」との連絡がきた。

「約3カ月も、なぜ探さずに放置していたのか」。主婦はそう疑問に思い、夫とともに、飼い主を名乗る女性から複数回事情を聴いた。

女性は「会社の上司で交際相手でもある同居男性が犬嫌いで、その男性が犬を置いてきた。男性を怒らせれば職を失い、結婚も破談になってしまうと思い、何も言えなかった」「この男性とは別れ、元夫と再婚するので犬を飼えるようになった。大切な家族だと思っているので返してほしい」などと説明したという。

一方で、主婦が保護した2週間前にも、めぐは、「交際相手の男性」によって渋谷区内の公園に放置され、近隣の人に保護されていたことが判明した。主婦は「2度にわたって『家族』だという犬を放置し、今回は3カ月間も名乗り出ないとは、犬の飼い主として信頼できない。女性のもとでは、めぐにとって望ましい飼育環境が確保されないと思った」と話す。公園に放置した時点で、女性は犬の所有権を放棄しているはずだと考え、返還を拒むことにした。

翌年10月、女性の弁護士から返還を求める内容証明が届き、15年3月には返還と慰謝料を求める訴状が送られてきた。女性は「犬の所有権を放棄したことはない。被告には引き渡す義務がある」などと主張。東京地裁は「女性が所有権を確定的に放棄したとまでは認められない」と判断し、主婦は敗訴。控訴したものの、東京高裁も一審判決を支持した。

犬を捨てれば、動物愛護法で遺棄罪に問われ、民法上は所有権を放棄したことにもなる。また、ペットの健康や安全を確保する責任が飼い主にはあると、動愛法は定めている。大岡裁きなら、主婦の所有権が認められそうなものだ。

だが裁判では、▽置き去りにしたのは交際相手の男性▽女性は犬が保護されたことを認識しており、犬の生命などに重大な危険がないことを知っていた▽遺失物法が定める期限(3カ月)ギリギリだが女性は遺失物届を出しており、犬を連れ戻すための行動に出ていた――つまり女性自身は犬を捨てておらず、飼い主としての責任も果たしていたと判断された。

主婦は「動物に対する飼い主の責任や感情には一切触れない高裁の判決文を読み、失望した」と言い、上告を断念した。4月下旬、「速やかに犬を返還して」などとする内容証明が届いた。
.
■「年老いた犬と平穏に暮らしたい」

主婦がめぐと暮らし始めて、まもなく丸5年になる。女性が裁判所に提出した資料によると、めぐは現在14歳。足腰の衰えが見え始めためぐを抱きしめながら、主婦は「年老いためぐとの平穏な日々を大切にしたい。でも、めぐはどうなってしまうんだろう」と涙ぐむ。今後は強制執行におびえながら暮らすことになる。

ペット関連法に詳しい細川敦史弁護士は「遺失物法上、もとの飼い主の所有権が失われていないという司法判断は理解できる。しかしもとの飼い主が、交際男性との生活を優先してその男性が飼い犬を遺棄することを2度も容認した行動は、動愛法が定める所有者の責務に照らして問題がないとは考えにくく、一般論としては飼い主の資格があるのかどうか疑問に思う。犬はかなりの高齢で、環境の変化が健康に悪影響を及ぼす可能性もある。

(※中略)

朝日新聞ではもとの飼い主の女性に弁護士を通じて取材を申し込んだが、「取材には応じられない」との回答だった。

5/17(木) 15:29
sippo
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180517-00010000-sippo-life&p=1

引用元: ・【社会】放置された犬を保護して飼育 3カ月後に遺失物届出、返還要求 裁判に発展 「年老いた犬と平穏に暮らしたい」

(´・ω・`)<話題になってるニュースだよ



ブログランキング・にほんブログ村へ ←1日1クリックで多くの人に記事が広まります
4: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:46:40.87 ID:OaewQ+GZ0
>女性は犬が保護されたことを認識しており、犬の生命などに重大な危険がないことを知っていた

これがまかりとおるなら、捨て子合法化だな。

115: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 16:06:53.91 ID:8N8l4Oal0
>>4
なんつーかズルいよなあ
しかも期限切れギリギリで名乗り出たり

今回もその女
虐待相手(犬)がほしかっただけとちゃうんか

239: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 16:21:30.72 ID:XY0me5aS0
>>115
保護されていることをどうやって知ったんだろう。
とりあえず3ヶ月弱ほど飼っててもらおうって考えたのかな。

305: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 16:28:27.88 ID:Ll+zfL7A0
>>239
交際男性から、保護してるとか連絡先とかの張り紙があったと知らされた、という認定

308: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 16:28:44.71 ID:eEzpVq+y0
>>4
犬が保護された事を認識していた…ね。
とんでもなく図々しくねーか?
他人が飼育してくれてんの知ってたとかマジでムカつく女だわ。
こんな女に飼われる犬は可哀想だわ。

711: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 17:14:08.45 ID:shJxrTIw0
>>4
そんなわけ無いだろ・・
飼ってる犬2回捨てたり、3ヶ月放置したりとかありえん
主婦は困ったちゃんだろ、二股かけて相手に迷惑掛けて燃えるタイプ

757: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 17:18:52.63 ID:7plbN5Vo0
>>4
そうそう。最高裁までいって判例つくって欲しいわ。
そうすりゃ事実上、捨て犬し放題。

しかし司法もそれがわかっているから、棄却で最高裁までいかないようにするだろう。
ダブスタ上等のクソ司法だよ、この国は。法治国家とは思えない。

5: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:47:09.09 ID:InEE+6f70
まあ幸薄そうなわんこだこと 不幸オーラがすげえ

120: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 16:07:49.62 ID:X52Vfvce0
>>5
雨の夜に、鳴けないように口輪はめられて、動けないようにリード短く柵に繋がれて捨てられれば、
人間不信になってもおかしくないのに、いまはこうして元気に保護された先で生きている
幸薄そうってどういう意味だ?

192: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 16:16:29.94 ID:+rz46w6a0
>>5
わかる
このまま今の飼い主のところが一番なのに
元の飼い主は新しいワンちゃん飼えばいいのに

362: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 16:34:22.36 ID:WNUxWjD00
>>5犬は飼い主の気持ちを敏感に感じ取るから、
飼い主が不安だからこんな顔してるんじゃね

886: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 17:35:07.33 ID:DS5Ad2gs0
>>5
いや、この雰囲気と表情は高齢で体力気力が衰えたからだと思う。

8: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:47:40.70 ID:3BkmRdQm0
保護期間にかかった費用を請求すれば良いだろ。愛着なんかないから所有権を放棄するよ。

13: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:50:06.21 ID:5TJ8Lizj0
>>8
天才あらわる

38: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:53:44.94 ID:lsKVBN3J0
>>8
これだな。医療費やら保護してる間の餌代等飼育にかかった費用を請求すればいい。ペットホテル並みの金額なら充分認められるだろ
三ヶ月分のペットホテル代を払うなら返せばいい

85: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 16:02:10.18 ID:FOieZTvb0
>>38
3ヶ月のペットホテル代、1日5,000円として
90日で、450,000円か。
ペットを手放して、公園に放置しちゃうような人は払わないな。

62: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:58:44.80 ID:mGYm0ygS0
この判決の場合最善とは思えないがこうなってしまった以上>>8の対応がベターだね…

108: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 16:05:42.38 ID:cLYas4MO0
>>8
周りの法律屋が、これ煽ればイケる?

112: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 16:06:17.06 ID:Ll+zfL7A0
>>108
そもそもかかった費用は当然請求できる

114: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 16:06:41.98 ID:c2zULwlG0
誰か>>8を現飼い主さんに教えてあげて

141: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 16:09:59.45 ID:B6wiOO8w0
>>8
無駄に上告して争うよりこっちの方がいいな

148: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 16:10:44.86 ID:DSHKqKCk0
>>8
警察に届け出るとそういう説明受けるよ
飼い主がいたら請求できるからレシートとか領収書を保管しておけって言われた
委託飼育って形になるんだと
んで3か月過ぎると保健所か自分で飼育するか選べっていわれる
保健所は選べねーだろw一択じゃんw

881: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 17:34:48.43 ID:GDQH2ZPQ0
>>148
請求できるのは3か月分ということ?

326: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 16:30:30.12 ID:XVw79YFP0
はっきりいって元の買い主 クズだよね
本当に家族っていうか自分の子供なら 変な男との再婚のために捨てたりしない

この判決には疑問だなぁ・・>>8さんの言うように その期間の費用を請求して
相手の態度をみるというのが一番良い作戦のような気がする

354: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 16:33:30.05 ID:g/RPFwhb0
>>8
これ一択やな

100万くらい請求したらどうよ

717: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 17:14:36.10 ID:26tt0rBe0
>>354
100万は(取れるかって意味で)厳しいかなぁ
ペットホテルの大型犬の相場が1泊5000
3か月で45万だから詫び賃コミコミで50
万くらいなら認められるかも

399: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 16:38:05.92 ID:QWi1DdE30
>>8
愛情ありすぎる当事者が思いつかない冷静な作戦だ

663: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 17:09:27.50 ID:0QeiSVdk0
>>8
これだ
お前ケイスケホンダだな

9: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:49:04.56 ID:ROfrMaMb0
これは裁判所が頭おかしいわ

11: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:49:09.71 ID:C0+G/3850
犬に選ばせたらいいんじゃね?

16: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:50:47.01 ID:9suaUIQM0
>>11
犬「鎖に繋がれるなんてもうまっぴらさ!」

849: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 17:30:37.11 ID:NlCZ4j4k0
>>11
一緒においでおいでしたらどちらに行くのか…

853: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 17:31:43.51 ID:kvyitkN70
>>849
犬が選ぶっていうのはアリだね

12: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:50:01.33 ID:mEegSg+H0
めぐ「別にどっちでもよい」

995: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 17:48:43.80 ID:i8GhO8Pc0
>>12
刹那的www

14: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:50:13.17 ID:JXtVnWnY0
元夫と再婚ってのもヤバいな
離婚して復縁するってか
信用できんね

15: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:50:23.32 ID:Wwac5sNU0
どうせまた放置するわ
そうなったら裁判長を檻にでも入れとけ

17: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:50:58.64 ID:vSUjWyzi0
逸失物届けを出したのは遺棄ではないと法的に誤魔化すためだよな
3ヶ月絶食で生きられる筈もなく
なんでこんな点を見逃したのかね

18: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:51:06.83 ID:bG2hravE0
上告すれば良かったのに

31: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:52:56.53 ID:dMmpqCXv0
>>18
保護した人が犬を思って引いたんじゃないかね?(´・ω・`)
知らんけどw

19: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:51:17.24 ID:dWa1A2sP0
元飼い主ゴミすぎる
彼女にとって犬はファッションの一部でしかないってはっきりわかんだね

21: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:51:19.45 ID:SfUj9rGW0
なるほど、裁判所的には子供を捨てても3か月以内に名乗り出れば無罪だと。

82: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 16:02:02.87 ID:+7Q2mjLG0
>>21
人と物である犬を同列に語るとかキチガイってマジでヤバイわ( ̄b ̄)

106: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 16:05:34.81 ID:SfUj9rGW0
>>82
法ではそうでも当事者たちが「物」として扱ってないからこうやって揉めるんやで。
あ、ごめん、元飼い主は完全に物として扱ってるなw

105: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 16:05:29.61 ID:OaewQ+GZ0
>>21
違う。捨て子を3か月後に名乗り出なくても無罪。保護されていることを知っていたら無罪。

23: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:51:31.05 ID:r11DkImx0
裁判長は動物を飼った経験なしか、

24: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:51:34.30 ID:k3DkI0h/0
まさに細川弁護士の言う通り!

25: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:51:34.61 ID:pPy4DiKm0
元の飼い主がクズすぎる
また捨てられるだろ

26: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:51:37.42 ID:iZ2PAUjN0
二度も捨てておきながら
慰謝料まで請求するクソ女
この主婦が助けなければ
犬は処分されていたかもしれないのによ

1002: ネトウヨにゅーす。(日本):20XX年X月X日 00:00:00 ID:NeKouYo0
(´・ω・`)<おすすめ記事だよ



忘れてはならない日本の偉人たち
渡部昇一
致知出版社 (2018-04-28)
売り上げランキング: 1,121





ブログランキング参加中!一日一回のクリックをお願いします


このエントリーをはてなブックマークに追加

カテゴリ ( `ハ´)<丶`∀´>ウェーハッハッハ