1: 動物園φ ★ 2017/12/25(月) 18:28:00.86 ID:CAP_USER
12/25(月) 18:17配信
時事通信

 森友学園や加計学園の問題を報じた記事を「虚報」などと書籍に記され、名誉を傷つけられたとして、朝日新聞社は25日、著者で文芸評論家の小川栄太郎氏と出版元の飛鳥新社(東京)を相手に、謝罪広告と5000万円の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こした。

 
 訴状によると、書籍は10月に出版された「徹底検証『森友・加計事件』朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪」。小川氏は、加計学園問題を報じた朝日新聞の記事を「世論の誤導を狙って報道した」などと記載した。

 朝日新聞社の話 根拠もなく虚報などと決め付けており、言論の自由の限度を超えている。

 小川氏の話 ドキュメンタリー作品について巨額の賠償を要求してくるのは言論弾圧だ。 

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171225-00000070-jij-soci

引用元: ・【話題】朝日新聞、文芸評論家を提訴 謝罪と賠償を要求 森友・加計報道を「虚報」と評され名誉を傷つけられた

(´・ω・`)<話題になってるニュースだよ



ブログランキング・にほんブログ村へ ←1日1クリックで多くの人に記事が広まります
2: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/25(月) 18:29:20.18 ID:bIC28Whp
>>1
>ドキュメンタリー作品について巨額の賠償を要求してくるのは言論弾圧だ

これに尽きる

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/25(月) 18:31:17.80 ID:bBmmuKZ0
買春官僚を聖人扱いしなきゃ保てないほどの虚なのに
虚報ではないと?

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/25(月) 18:31:33.53 ID:qv3b4uJL
本日のおまゆうスレ

7: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/25(月) 18:31:53.28 ID:LoWJp1w3
え、違うの?

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/25(月) 18:31:54.34 ID:ZP6SIQ+O
スラップ訴訟を連発して言論弾圧に出てきたな
最近の李信恵なんかの動きと連動している

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/25(月) 18:32:17.14 ID:zPQTd94v
「虚構」と言われたら「真実」を出して主張すればいいだろ。
「真実」が出せないから「名誉を傷つけられた」と被害者ヅラするんだろうけど。

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/25(月) 18:33:00.16 ID:z7GJislP
スラップ訴訟かよwwwwもう報道機関としての恥も外聞も無いな

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/25(月) 18:33:37.26 ID:7YbjFOHH
言論弾圧する新聞社

16: 大有絶 ◆moSD0iQ3To 2017/12/25(月) 18:34:30.35 ID:M6Rp36rk

白い札束は?

根拠になりませんか?
あれがあるのに
まだ総理が金を本当に出した
籠池の言う通りに忖度もさせた
なんて言い張るなら
捏造以外の何物でもないんじゃないですかね。

ものすげえ馬鹿だって可能性を除くなら。

18: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/25(月) 18:34:52.82 ID:WL2UJipO
>朝日新聞社の話 根拠もなく虚報などと決め付けており、言論の自由の限度を超えている。

虚報ではないという証拠を出したらどうですかねw

103: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/25(月) 19:06:46.24 ID:ayC+yi7Z
>>18
証拠はないでしょ。
苦労して捏造したのに虚報ってんじゃ、捏造の苦労を矮小化しているので名誉毀損、っていう話だと思うよ。

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/25(月) 18:35:30.14 ID:Bs2r31e6
虚報じゃない証明をするのは、朝日側。

24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/25(月) 18:35:37.21 ID:3gEOI5s+
そのまんまw

スラップ(英: SLAPP、strategic lawsuit against public participation、恫喝訴訟、威圧訴訟、批判的言論威嚇目的訴訟[1])は、訴訟の形態の一つで、
大企業や政府など優越的地位を占める者(社会的にみて比較強者)が、
個人・市民・被害者など、公の場での発言や政府・自治体などの対応を求めて行動を起こした権力を持たない者(社会的にみて比較弱者)を相手取り、
恫喝・発言封じなどの威圧的、恫喝的あるいは報復的な目的で起こすものをいう。

28: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/25(月) 18:37:34.14 ID:DWHkN1xc
言論機関だろw

44: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/25(月) 18:43:34.42 ID:sQ6NRE/4
>>28
×言論機関
○工作機関

37: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/25(月) 18:40:45.73 ID:KSQGinMS
言論の自由の定義を自分達で決め付けちゃうんだね

43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/25(月) 18:43:29.68 ID:I6JHqhtt
>>1
言論で勝負しても勝てないから司法の場に持ち込んだのだろうな。
個人相手だから嫌がらせすれば折れると思ってるんだろう。

57: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/25(月) 18:50:01.84 ID:CL6EAaEF
>>43

逆です。
勝てる部分だけに絞りこんで裁判を進めようとしてます。

これ相手に勝つのは至難の技です。

62: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/25(月) 18:51:44.29 ID:jLbCwpgb
>>57
小川も自分が勝てる部分に絞り込んでカウンター裁判ってのもできるの?

81: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/25(月) 18:58:49.07 ID:CL6EAaEF
>>62

小川さん側も当然そこを探すでしょう。でもって有利なエビデンスが見つかれば当然逆提訴は可能です。

ただ、朝日は云わば「裁判馴れ」してるので、そう簡単に尻尾は出さないと思われます。

92: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/25(月) 19:02:28.45 ID:GdEZDkvQ
>>81
尻尾を出さないというのでなくて,「勝訴」だけを取りに行くんじゃないか。
本質を外して絶対に勝てる訴えをしているよ。

49: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/25(月) 18:45:58.04 ID:9/KLpgnb
マスコミが弾圧かよ恐ろしい時代だな

52: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/25(月) 18:49:12.65 ID:WL2UJipO
>>49
これも非対称戦なんだよな
政権や政府がマスコミになんか言えば「報道の自由が侵された」とか大騒ぎし始めますし

61: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/25(月) 18:51:39.57 ID:WHRkNH/a
自分達が虚偽報道をしたら言論の自由
自分達が虚偽報道?をされたら名誉毀損

67: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/25(月) 18:53:30.20 ID:19q3HV5h
ニュースを鵜呑みにする奴は間抜けだと言うことを
常識の域にまで拡めたアカヒの功績は認めたいw

74: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/25(月) 18:55:45.91 ID:t1Wl1nAd
これどういう裁判になるの?
原告の朝日新聞が被告の主張が間違いなのを立証しないと
いけないんだよね?結果はどうでもよくて、
ようは訴えたぞ!って印象操作して被告を悪者にするのが目的なのかな?

80: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/25(月) 18:57:19.86 ID:8wx4gYSB
スラップゥ!

82: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/25(月) 18:58:51.82 ID:DGOlPTWQ
反権力を気取っているわりに既存権力で言論弾圧だな

83: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/25(月) 18:58:59.29 ID:JiPTHuKY
これ野党が総出で裁判官に圧力かけるのが目に見えてるよね。

108: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/25(月) 19:07:54.73 ID:WFFzriQe
>朝日新聞社は25日、著者で文芸評論家の小川栄太郎氏と出版元の飛鳥新社(東京)を相手に、謝罪広告と5000万円の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こした。
バックが弱いからつけ込まれたか

153: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/25(月) 19:25:39.47 ID:fdOqqrlG
名誉毀損というのは事実の指摘でもそう認定されることもある。朝日はそれを狙ってるのかな?
報道機関としては自殺同然だけど、言論機関、いや、宣伝機関だから気にしないのか?

182: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/25(月) 19:45:01.72 ID:G7YI11P0
スラップ訴訟とは、
たとえば、ある企業への批判記事を書いたジャーナリスト個人が、
当該の企業から名誉の毀損だとして法外な金額を損害賠償請求されるような訴訟を言う。

186: ◆65537PNPSA 2017/12/25(月) 19:48:01.65 ID:07Jkop/8
コレが言論弾圧じゃなくてなんなんだろうな

188: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/25(月) 19:49:41.33 ID:t9MCTCUR
内容で反論できませんっていう敗北宣言だろこれw

240: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/25(月) 20:10:01.52 ID:q36oLPoB
戦いはこれからだ

no title

369: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/25(月) 20:32:04.91 ID:oEJGFy+r
朝日は勝てる部分に絞り込んでいるといっても、
小川の書いた部分に一部行過ぎがあったとしても
それを補強する箇所が他にもあれば
全体としては名誉毀損は成立しないな。

385: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/25(月) 20:35:00.97 ID:bbQzOIjg
>>369
そもそも、あの本って朝日の紙面が引用してあるからなあ。何のためにあんな影の小細工をやったのか、訴訟で
明らかにしてもらいたいわ。

1002: ネトウヨにゅーす。(日本):20XX年X月X日 00:00:00 ID:NeKouYo0
(´・ω・`)<おすすめ記事だよ



興亡の世界史 東インド会社とアジアの海 (講談社学術文庫)
羽田 正
講談社
売り上げランキング: 32,843



ブログランキング参加中!一日一回のクリックをお願いします


このエントリーをはてなブックマークに追加

カテゴリ ( `ハ´)<丶`∀´>ウェーハッハッハ