1: 孤高の旅人 ★ 2017/12/02(土) 13:55:46.31 ID:CAP_USER9
NASA 37年も休眠エンジン動く 米探査機ボイジャー
毎日新聞2017年12月2日 10時11分(最終更新 12月2日 10時38分)
https://mainichi.jp/articles/20171202/k00/00e/040/241000c

 米航空宇宙局(NASA)は1日、太陽系外を飛行中の探査機ボイジャー1号に搭載され、37年間も使っていなかった噴射エンジンを動かすことに成功したと発表した。「何十年も車庫に放置した自動車が動いたようなものだ」と驚いている。

 1980年までは作動させていた軌道修正用のエンジンで、その後は休眠状態だった。
 77年に打ち上げられたボイジャー1号は、木星や土星に接近して多くの写真を撮影し、2012年には太陽系外へ出た。地球から210億キロ離れて飛行中で、信号が届くまで約19時間半かかる。(共同)

引用元: ・【NASA】37年も休眠エンジン動く 米探査機ボイジャー

(´・ω・`)<話題になってるニュースだよ



ブログランキング・にほんブログ村へ ←1日1クリックで多くの人に記事が広まります
2: 名無しさん@1周年 2017/12/02(土) 13:56:52.57 ID:xsmB971t0
最速の人工物

22: 名無しさん@1周年 2017/12/02(土) 14:10:10.74 ID:8b6B/9BD0
>>2
太陽を公転している地球の速度の何倍くらい?

3: 名無しさん@1周年 2017/12/02(土) 13:57:11.37 ID:iERvFNdV0
太陽系の外に出たかどうかも怪しい

257: 名無しさん@1周年 2017/12/02(土) 15:40:55.02 ID:ITkUaLX90
>>3
太陽系の半径って一光年以上あるらしいね。
とてつもなくデカイ

4: 名無しさん@1周年 2017/12/02(土) 13:58:03.52 ID:N9fv0bvT0
宇宙空間だから劣化しないのね

105: 名無しさん@1周年 2017/12/02(土) 14:41:40.69 ID:VCfvr8OZ0
>>4
酸素がないから物体が酸化しないのかな

145: 名無しさん@1周年 2017/12/02(土) 14:54:55.22 ID:C7odXIzG0
>>105

その代わり銀河宇宙線が降り注ぐんだぜ

110: 名無しさん@1周年 2017/12/02(土) 14:44:37.07 ID:C9RJ/MZB0
>>4
宇宙線はものすごい勢いで材料を劣化させる・・・人間の体も

宇宙の環境はとても厳しい

195: 名無しさん@1周年 2017/12/02(土) 15:12:36.71 ID:Itqnk3qt0
>>4
宇宙放射線浴びてるから劣化はするはず

262: 名無しさん@1周年 2017/12/02(土) 15:42:09.77 ID:ITkUaLX90
>>4
太陽に近いと太陽放射線に被曝し、太陽から離れるにつれて銀河放射線に被曝する。

270: 名無しさん@1周年 2017/12/02(土) 15:47:04.96 ID:dVwPGxf30
>>262
ヒバクしても40年もののエンジン動いてるんだが。
大した事無いヒバクみたいだな。

419: 名無しさん@1周年 2017/12/02(土) 17:44:27.28 ID:wfrhk7mL0
>>262
銀河放射線?
そんなものはスペースシャトルやきぼう、ISSでも同じだけ降り注いでるだろw
太陽から離れれば距離の次乗分の一に減る宇宙線なんて微々たるものだ

421: 名無しさん@1周年 2017/12/02(土) 17:51:42.15 ID:LCjbMcNe0
>>419
太陽系内なら太陽風で銀河放射線はある程度軽減されるんだって
ボイジャーは今その境目辺りにいるとか

ISSの辺りはバレンタイン帯の内側だから太陽からの放射線はかなり弱まってる

11: 名無しさん@1周年 2017/12/02(土) 14:03:26.95 ID:PVR49rLD0
37年前の米製ジェットエンジンと
現代日本製のジェットエンジンが
ほぼ同じスペックという悲しみ

263: 名無しさん@1周年 2017/12/02(土) 15:43:17.91 ID:QHDVF3v/0
>>11
日本製のジェットエンジンとかあるのか?

12: 名無しさん@1周年 2017/12/02(土) 14:03:31.84 ID:HslemlQv0
19時間半で電波届くんだ

417: 名無しさん@1周年 2017/12/02(土) 17:38:11.22 ID:4KBj9Dkf0
>>12
光の速さとほぼ一緒なので
あとは電卓で計算してくれ

15: 名無しさん@1周年 2017/12/02(土) 14:05:17.90 ID:c6WKT/md0
アメリカ製が動くわけない。
スペースシャトルだって爆発するんだぜ

36: 名無しさん@1周年 2017/12/02(土) 14:17:20.22 ID:m5poB3Oz0
>>15
爆発したのはスペースシャトルじゃなくて、燃料タンクじゃなかったか?

424: 名無しさん@1周年 2017/12/02(土) 17:56:53.84 ID:ynDhAlPO0
>>36
オービターも燃料タンクもブースターもみんなひっくるめて「スペースシャトル」

23: 名無しさん@1周年 2017/12/02(土) 14:10:18.25 ID:mzpmDgmg0
燃料変質しなかったんだな
空気や太陽光ないこらかな

24: 名無しさん@1周年 2017/12/02(土) 14:10:22.62 ID:J3Hg8B6O0
動いてなくても誰も見てないし

155: 名無しさん@1周年 2017/12/02(土) 14:58:25.70 ID:IsfAVjap0
>>24
誰も確認出来ないよね

161: 名無しさん@1周年 2017/12/02(土) 14:59:54.36 ID:C9RJ/MZB0
>>24
ポイジャーも実は月ぐらいの距離にいて、
地球から送信されたら19時間後にレス返しているだけかもしれんなw

25: 名無しさん@1周年 2017/12/02(土) 14:11:29.42 ID:rucazSUj0
原子力電池が稼働してるんだよね
アメリカって基礎技術凄い

32: 名無しさん@1周年 2017/12/02(土) 14:13:14.43 ID:iERvFNdV0
>>25
放射性物質の崩壊熱を熱電効果で電気に変換しているだけだから簡単だよ。原子炉を積んでいるわけではない

79: 名無しさん@1周年 2017/12/02(土) 14:32:28.13 ID:Em5oDYi50
>>32
しかし放射性物質の崩壊熱って、物凄い熱量だけど
エネルギー保存則的にどうなんっておもう。

素人意見だけど、無限にエネルギー沸いてるように思えて怖い

91: 名無しさん@1周年 2017/12/02(土) 14:36:34.58 ID:iERvFNdV0
>>79
一気に核分裂が連鎖反応すると核爆発しちゃうけど、エネルギーを吸収する不純物を混ぜて固めるとじわじわとゆっくり反応が続く。
最終的には核反応は終わるけど、相当長続き。

30: 名無しさん@1周年 2017/12/02(土) 14:12:46.13 ID:Ro0Fxg770
宇宙空間なら真空パック保存してるのと変わらんだろうからなぁ

1002: ネトウヨにゅーす。(日本):20XX年X月X日 00:00:00 ID:NeKouYo0
(´・ω・`)<おすすめ記事だよ








ブログランキング参加中!一日一回のクリックをお願いします



このエントリーをはてなブックマークに追加

カテゴリ ( `ハ´)<丶`∀´>ウェーハッハッハ