1: 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb 2017/10/24(火)16:25:50 ID:???
 立憲民主党の枝野幸男代表は24日午前の日本テレビ番組で、安倍晋三首相が提唱する憲法9条改正をめぐる論議について、条件付きで応じる考えを示した。
 
 「(論議を)したいと言う人がいるなら、そのこと自体は否定できない。その代わりに首相の解散権制約も俎上に
載せてもらわないといけない」と述べた。

(以下略)

産経web/2017.10.24 13:29
http://www.sankei.com/smp/politics/news/171024/plt1710240078-s1.html

◆◆◆ニュー速+ 記事情報提供スレ 76◆◆◆
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1507092720/

引用元: ・【政治】 立民・枝野幸男代表「9条改正論議応じる。代わりに解散権制約も」[H29/10/24]

(´・ω・`)<話題になってるニュースだよ



ブログランキング・にほんブログ村へ ←1日1クリックで多くの人に記事が広まります
2: 名無しさん@おーぷん 2017/10/24(火)16:27:30 ID:Ysh
9条と解散権は別の問題なのに
なんで交換条件にするんだろう。
ほんとは応じる気がないだろうね。

8: 名無しさん@おーぷん 2017/10/24(火)16:31:35 ID:oVx
>>2
別の問題だから交換条件になるのでは?

単に今回の解散総選挙が気に食わなかっただけかと。

11: 名無しさん@おーぷん 2017/10/24(火)16:34:08 ID:Ysh
>>8
憲法が交換条件になるわけ無いじゃん。
それぞれ必要性があるものをきちんと議論してほしい。

18: 名無しさん@おーぷん 2017/10/24(火)16:39:00 ID:oVx
>>11
単に一般論として言えば交換条件になるでしょ。
公明もそう。憲法改正協力の見返りに自民が別の政策飲まされるのが目に見えてる。

20: 名無しさん@おーぷん 2017/10/24(火)16:41:10 ID:Ysh
>>18
おもわない、なぜなら同時に法案提出をする必要性が
まったくないから。
思ってるのは枝野の脳内だけ。
新しいロジックを発見して楽しそうだけど。
枝野信者が踊らされてるだけだわw

21: 名無しさん@おーぷん 2017/10/24(火)16:43:14 ID:oVx
>>20
政策のすり合わせなんてそんなもんだよ。
認められないなら公明切って希望とも連携せず憲法改正断念する事だね。

23: 名無しさん@おーぷん 2017/10/24(火)16:45:50 ID:Ysh
>>21
公明とは話し合う必要はあるかもしれないけど
野党の立憲とは必要ないね。
審議拒否するならすればいいんだよ。

26: 名無しさん@おーぷん 2017/10/24(火)16:47:35 ID:oVx
>>23
というか野党第一党も巻き込んで議論したいと自民が言ってるわけだから
希望が無所属から何人か取り込んで立憲民主党超えればいいんじゃないか。

3: 名無しさん@おーぷん 2017/10/24(火)16:28:41 ID:ZBx
反対前提の議論とか議論じゃない

5: 名無しさん@おーぷん 2017/10/24(火)16:29:52 ID:12g
なんくせつけて結局憲法改正反対にもってくと思う
なぜなら改正 議論 に応じてただけだからだw

7: 名無しさん@おーぷん 2017/10/24(火)16:31:26 ID:hjy
今さら泡沫政党の支持なんて要りませんよ?w

9: 名無しさん@おーぷん 2017/10/24(火)16:32:08 ID:LrV
さんざん解散しろと言っておきながら(笑)

12: 名無しさん@おーぷん 2017/10/24(火)16:34:58 ID:Ysh
枝野理論でいくとぐるぐるしてるだけで何も変わらないとおもう。
しないための言い訳を探してるだけのような気がする。

16: 名無しさん@おーぷん 2017/10/24(火)16:37:23 ID:SSf
こいつらいなくても数足りてるから必要ない。

17: 名無しさん@おーぷん 2017/10/24(火)16:38:38 ID:Ysh
>>16
ですよね。

19: 名無しさん@おーぷん 2017/10/24(火)16:40:30 ID:wM3
そもそも護憲じゃありませんでしたっけ?
改正する気が無い所とは話すだけ無駄ですね

22: 名無しさん@おーぷん 2017/10/24(火)16:45:37 ID:YLO
解散権の制約とか逆手に取られて何年も総理に居座られるような改正されたら独裁リスク高まるやん

24: 名無しさん@おーぷん 2017/10/24(火)16:46:00 ID:LrV
最終的には国民投票という直接審判がある憲法改正において、
改正論議に応じることを条件とした政治闘争なんかしないで欲しい。

そこらの法案審議と同じ感覚で考えているだろ。

29: 名無しさん@おーぷん 2017/10/24(火)16:49:13 ID:Fn5
なんで野党が改憲にバーター案だしてんの?
3分の2あるんだから普通に改憲すれば宜しい

30: 名無しさん@おーぷん 2017/10/24(火)16:51:21 ID:YLO
>>29
国民の納得が得られるような提案なら受け入れるのはアリやろ?
野党と話し合ったアピールになるし国民投票で賛成多数へ近づくし

39: 名無しさん@おーぷん 2017/10/24(火)17:01:04 ID:oVx
自民的には>>30の言うように野党と話あったアピールがしたい

42: 名無しさん@おーぷん 2017/10/24(火)17:05:12 ID:G5D
>>39
野党が国民から信用無くしたから2/3取れてるわけで
そういう信用ないどころか、むしろ明白に敵国のスパイと認識されてる奴等との話合いなのに?
一体どの層へのアピールなんですかね

45: 名無しさん@おーぷん 2017/10/24(火)17:08:10 ID:oVx
>>42
でも強行は自民党の勝手な発議による決議で議論を経てないと逆のアピールをされると
国民投票で勝てないという結果も考えられる。
安倍政権からすれば乾坤一擲で変えたいだろうに。

31: 名無しさん@おーぷん 2017/10/24(火)16:52:38 ID:VkC
解散権の何が問題なのか分からない
労働者じゃないのに、身分の保障を求めてるように見える
具体的に過去の実例で示して欲しい

32: 名無しさん@おーぷん 2017/10/24(火)16:53:02 ID:XIv
これは応じるメリットがまったくないな。

希望の党や維新、公明だけ相手にするだけで
十分に議論ができる

35: 名無しさん@おーぷん 2017/10/24(火)16:55:31 ID:YLO
>>32
とりあえず色々詰めた話しましょう?って言われたら枝野が逃げるのが見えるからやってみて欲しい

33: 名無しさん@おーぷん 2017/10/24(火)16:54:19 ID:Ysh
解散しろー 解散しろーっていってたのは野党なのに。
なにがしたいんだw

34: 名無しさん@おーぷん 2017/10/24(火)16:55:17 ID:2Qp

民主党の野田が解散したじゃん。

38: 名無しさん@おーぷん 2017/10/24(火)16:59:43 ID:sod
>>34
そのお陰で自分達が下野したという苦い経験があるんだから、解散権は何としても制限したいんだろう。

40: 名無しさん@おーぷん 2017/10/24(火)17:03:30 ID:YLO
>>38
根底にある中国や北朝鮮みたいな独裁政権への憧れを隠しきれてないよね

36: 名無しさん@おーぷん 2017/10/24(火)16:58:01 ID:LrV
たかだか話し合うのに前提条件をつけるようでは、
また国会で審議拒否するんだろうな。

37: 名無しさん@おーぷん 2017/10/24(火)16:59:14 ID:G5D
なんで圧倒的少数の泡沫政党が「議論に応じる」とか強気なんですかね

1002: ネトウヨにゅーす。(日本):20XX年X月X日 00:00:00 ID:NeKouYo0
(´・ω・`)<おすすめ記事だよ



今こそ、韓国に謝ろう
百田尚樹
飛鳥新社 (2017-06-15)
売り上げランキング: 1




ブログランキング参加中!一日一回のクリックをお願いします



このエントリーをはてなブックマークに追加

カテゴリ ( `ハ´)<丶`∀´>ウェーハッハッハ