1: ねこ名無し ★ 2017/07/03(月) 20:57:54.92 ID:CAP_USER
 慰安婦に関する著書を「捏造(ねつぞう)」と言われ、名誉を傷つけられたとして中央大の吉見義明名誉教授が桜内文城元衆院議員に損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第1小法廷(小池裕裁判長)は、吉見氏の上告を退ける決定をした。6月29日付。請求を認めなかった東京高裁判決が確定した。

 確定判決によると、桜内氏は平成25年5月、日本外国特派員協会で開かれた橋下徹前大阪市長の記者会見に同席。

 吉見氏の著書が話題になった際「既に捏造であるということがいろんな証拠によって明らかとされている」と発言した。

 1審東京地裁判決は「発言は意見表明にとどまる」と判断。東京高裁は「吉見氏の著書が捏造だと述べた発言と認定できない」とし、いずれも吉見氏敗訴とした。

http://www.sankei.com/affairs/news/170703/afr1707030025-n1.html

引用元: ・【国内】慰安婦著書「捏造」 著者の中央大・吉見義明名誉教授の敗訴確定[7/03]

(´・ω・`)<話題になってるニュースだよ



ブログランキング・にほんブログ村へ ←1日1クリックで多くの人に記事が広まります
2: ◆65537PNPSA 2017/07/03(月) 20:59:13.29 ID:Ai1rhp4P
でも捏造じゃん?

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/07/03(月) 21:04:25.02 ID:7f3AEXKK
>>2
ガタガタ言わないで裁判所がスパッとこう言えばいいんだよな

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/07/03(月) 21:00:05.31 ID:0EVTB30t
いいタイミングで敗けましたねw

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/07/03(月) 21:02:12.54 ID:44+6VZbM
そらそうなるだろw

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/07/03(月) 21:07:33.30 ID:29FQAklj
内容の真偽を判定するんじゃなくて、名誉を毀損したかどうかが争われた裁判だからな
そら裁判所も内容の真偽なんざ判定せんだろ

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/07/03(月) 21:11:01.38 ID:dF50hBk6
創作と呼べニダw

21: 2017/07/03(月) 21:11:12.69
今北

桜内さんは、吉見さんの本かどうかは不明だけど、慰安婦が嘘の固まりということはバレてるよって発言した事に対して
吉見さんが火病発症、謝罪と賠償を要求するニダ!って訴えてたということでok?

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/07/03(月) 21:12:18.98 ID:dF50hBk6
>>21
「ねつ造だと、【はっきりは】していないニダ~」

24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/07/03(月) 21:14:20.73 ID:MLkT3k/G
本の中身に自信あったら、どこが捏造か言ってみろで終わる話だろ。

25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/07/03(月) 21:15:42.43 ID:8s5DQ/w7
いい加減、中大も吉見と絶縁しとけよ

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/07/03(月) 21:15:52.39 ID:5eRNNOO3
朝日すら認めてんのに。い加減諦めろ。

30: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/07/03(月) 21:21:55.25 ID:OwHBYH6x
国連報告者はさらに問題でな
マクドゥーガル報告に日本の政府資料に無いものが書かれてるので
吉見がマクドゥーガル文句行ったけど一切直さないんだそうだよ。

35: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/07/03(月) 21:27:56.77 ID:oH0FbVbM
敗訴は敗訴でも捏造と認定しての敗訴じゃないのかつまらん

40: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/07/03(月) 21:33:33.08 ID:dF50hBk6
>>35
今後、「明らかになった捏造」と言ってもおとがめなし

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/07/03(月) 21:34:00.95 ID:6noWJnP4
大江健三郎の沖縄ノートの判決みたいに利用できるなw
「慰安婦捏造」を最高裁も認めてるんだ!と。

59: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/07/03(月) 22:40:54.35 ID:v3LXgHNs
パヨクの頼みの一審ですら負けてんだからダメだこりゃ

76: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/07/04(火) 00:51:56.67 ID:DMs8P5BJ
no title

78: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/07/04(火) 01:01:06.87 ID:ufDGqC4j
アホだなぁ
「捏造じゃない!!捏造なんて言うな!!ファンタジーだ!!」って言えば名誉毀損を勝ち取れたかもしれないのにw

83: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/07/04(火) 10:00:36.80 ID:ashJLQfF
たしか20万人強制連行説のニセ情報の出所はコイツだろう

86: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/07/04(火) 10:12:33.27 ID:HQWUh9a6
裁判官もこんなの相手してるのか
ご苦労様

93: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/07/04(火) 10:24:58.57 ID:Jdbtiz+5
最高裁までいったのかよ 金もかかっただろうに誰がケツ持ちしたんだ?

94: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/07/04(火) 10:25:29.30 ID:ExZ+LX/D
学術であるという自負があるなら
捏造批判に対してきちんと実証していくべきだったろう
裁判所の力を借りようとしている時点で
自らの研究は捏造を含んでいると自認するようなもの

105: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/07/04(火) 11:23:53.65 ID:dHsx+2Fg
次々に虚構が崩れていくな

115: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/07/04(火) 18:05:31.52 ID:ox8Wah9q
>1審東京地裁判決は「発言は意見表明にとどまる」と判断。

う~ん、よく解らん。「意見表明」なら他人の名誉を傷付けてもいいってこと?

116: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/07/04(火) 19:07:22.06 ID:N+42bup/
商業科の教授が、いつのまにか近代史の専門家を名乗れるって

日本の大学っておかしくないか

1002: ネトウヨにゅーす。(日本):20XX年X月X日 00:00:00 ID:NeKouYo0
(´・ω・`)<おすすめ記事だよ



今こそ、韓国に謝ろう
百田尚樹
飛鳥新社 (2017-06-15)
売り上げランキング: 1




ブログランキング参加中!一日一回のクリックをお願いします



このエントリーをはてなブックマークに追加

    カテゴリ ( `ハ´)<丶`∀´>ウェーハッハッハ