1: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)11:18:21 ID:f92
知ってたら詳細頼むわ
知らなかったら感想で
no title

引用元: ・ワイが今日拾った正体不明の航空機画像を貼るだけのスレ

(´・ω・`)<話題になってるニュースだよ



ブログランキング・にほんブログ村へ ←1日1クリックで多くの人に記事が広まります
2: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)11:19:45 ID:Vjk
>>1
アメリカが隠してる新型のやつや

3: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)11:21:23 ID:f92
no title

5: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)11:21:48 ID:f92
no title

8: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)11:22:38 ID:Vjk
>>5
これもアメリカのやつや
NAVYって入ってるからな

6: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)11:22:18 ID:f92
no title

7: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)11:22:31 ID:6Va
これ全部実在しないやんけ

11: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)11:24:01 ID:f92
>>7
実機が存在しない=実在しないって言い方はどうなん?
プランが存在するイメージ図ならある意味実在しとるやろ

15: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)11:25:10 ID:6Va
>>11
それを実在しない、構想だけの機体と言うんですがそれは・・・

19: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)11:26:32 ID:f92
>>15
何の専門性もない航空ファンが作った画像と
軍に要請されて実在企業が作った画像とでは雲泥の差がある

12: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)11:24:17 ID:6Va
米軍の全翼ジェットなんてB2かx-47位しかないんちゃうの?きれいなカラー写真あるの

16: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)11:25:30 ID:f92
>>12
B-21は実在する全翼機やで
B-2とB-52を互換する目的で開発中
no title

24: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)11:28:22 ID:6Va
>>16
まだ実機がないんだなぁ

26: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)11:30:16 ID:f92
>>24
モックアップなのか実験ミニチュアなのかわからんが
物理的な何かはあるみたい
no title

28: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)11:33:10 ID:6Va
>>26
実機情報は無いからモックアップやろうな

13: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)11:24:24 ID:f92
no title

17: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)11:25:34 ID:Vjk
日本もパンダみたいな名前のステルスあったよな

18: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)11:25:54 ID:qCc
ペーパープラン眺めるだけで一日過ぎるわ

20: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)11:26:48 ID:u7C
YF23が採用されなかったの残念

22: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)11:27:23 ID:f92
>>20
爆撃機化するプランもあったらしい

no title

21: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)11:26:59 ID:f92
no title

23: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)11:28:14 ID:pLs
CS-5600ちゃう?

27: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)11:31:00 ID:u7C
Su-47もステルス全盛の今じゃ時代遅れでとても採用されないだろうな

29: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)11:34:47 ID:6Va
>>27
ステルス機体のステルス能力も時代遅れになってるんだよな・・・

30: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)11:40:25 ID:f92
>>27
ところがT-50のストレーキは遊動式で事実上のカナード翼になってるんや
まだ高機動機は見捨てられてないで
それどころか本格的なステルス戦闘機の実戦がないから何が必要になるのかも不明瞭な点が多いんや
F-22も童貞(爆撃非童貞)やし

31: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)11:43:47 ID:f92
つまり、実戦レベルで言えばステルス機が空戦に使えるかどうかの判断が出来ない
ステルスが有効と判明してるのは爆撃機や攻撃機だけやねん

33: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)11:46:37 ID:f92
no title

no title

34: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)11:58:31 ID:fqA
>>33
かっこいい
サンダーバードみたい

35: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)12:00:47 ID:Nta
主な敵がゲリラ主体の武装テロリスト集団なのにステルスって必要なの?

36: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)12:03:27 ID:f92
>>35
その問題もあるような
むしろF-15を重武装化したほうがええやろってプランも存在する
no title

no title

37: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)12:08:50 ID:kOh
>>36
素人意見やけど、A-10みたいなの増やすんはアカンの?

38: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)12:11:14 ID:f92
>>37
だから退役できないんやで

39: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)12:11:52 ID:kOh
>>38
新型とかの構想もなし?

40: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)12:13:40 ID:f92
>>39
ないやろな
上層部は国家の政治的発言力を高めるために大国ターゲットの高性能機を要求する
現場は発展途上国のクソ土人テロリストを効率的に蹴散らしたいのでA-10を要求する
その繰り返しやろな

43: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)12:15:17 ID:lhn
>>39
F-16ベースの後継機が検討された時期もあったが流れた

42: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)12:14:30 ID:fqA
>>35
これは思う
でもステルス機保有国と紛争になる可能性もあるし、積載量と信頼性の高いF15Eみたいなのをメインに少量のステルス高性能機をミックスするんがええんやろな

44: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)12:34:38 ID:f92
政府「アカン、フランスとかロシアとかが調子乗り出してる・・・対先進国用の兵器が欲しいンゴ」
メーカー「軍ちゃんなんかニーズあれへんの?開発資金欲しいんやけど」

軍上層部「おかのした F-22量産してA-10はF-35で互換すればええやろ」

テロリスト「よろしくニキーwwwwww市街地攻撃したろwん?なんやこのキモい宮殿は!破壊や破壊!(メソポタミア遺跡)」
派遣部隊司令部「あったま来た・・・・これは教育やろなあ」
派遣部隊員「自由の時間だああああああああ!!!!!!!!はよ支援爆撃機よこせや!!
      ステルス?んなもん無駄に積載量増えるゴミやないか!」

軍上層部「ああああああああああああああああ!!!!!!!!!!!!!!!(B-52シュツゲキA-10サイハイビF-22セイサンチュウシィゥゥウゥゥウゥゥリュリュリュゥゥウゥ!!!!!)」

いつもこんな感じやで
そらもう戦争では儲からんわ

41: 名無しさん@おーぷん 2017/06/20(火)12:13:57 ID:HsE
そう云えば空軍のお偉いさんが「ステルス機がバレた所で撃墜される訳じゃない。寧ろ敵が必死こいてステルス機を探してる内にいろいろ出来るから勝手にしてね☆」ってコメント出してたな

1002: ネトウヨにゅーす。(日本):20XX年X月X日 00:00:00 ID:NeKouYo0
(´・ω・`)<おすすめ記事だよ



今こそ、韓国に謝ろう
百田尚樹
飛鳥新社 (2017-06-15)
売り上げランキング: 1




ブログランキング参加中!一日一回のクリックをお願いします



このエントリーをはてなブックマークに追加

カテゴリ ( `ハ´)<丶`∀´>ウェーハッハッハ