1: たんぽぽ ★ 2017/05/31(水) 17:21:44.35 ID:CAP_USER9
 テレビ付き賃貸アパートの入居者に、NHKの受信料を支払う義務があるかが争われた訴訟の控訴審判決が31日、東京高裁であった。畠山稔裁判長は入居者に支払い義務があると認め、NHKに受信料返還を命じた一審東京地裁判決を取り消し、入居していた男性側の逆転敗訴を言い渡した。
 畠山裁判長は、「受信設備を設置した者」にNHKと契約義務があるとする放送法の規定について、「占有使用している者も含まれる」と判断。建物をテレビ付きで売却すれば売り主が義務を負い続けるため、「設置した者以外は含まれないと解釈するのは相当ではない」と述べた。
 一審は受信設備を据え付けたのは入居者ではないとし、男性に契約義務はないと判断していた。(2017/05/31-17:02)

http://www.jiji.com/jc/article?k=2017053100906&g=soc



引用元: ・【裁判】NHK受信料、入居者に支払い義務=テレビ付き物件で逆転敗訴-東京高裁

(´・ω・`)<話題になってるニュースだよ



ブログランキング・にほんブログ村へ ←1日1クリックで多くの人に記事が広まります
5: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 17:23:36.97 ID:2Xbndk1N0
最高裁がある

9: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 17:24:31.36 ID:FEKtxJQP0
>>5
だね。
カスラックも集団訴訟がおきたし。

6: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 17:23:54.54 ID:3jJDC7yO0
テレビ付き物件とか迷惑だなあ。
捨てるにしてもリサイクル料がいるでしょ。

693: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 18:39:27.11 ID:BqQCPGd/O
>>6
自分が所有者じゃないから、大家にやってもらわないと処分すら出来ないよ

903: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 18:59:16.15 ID:BKGlK8Ch0
>>6
アンテナ線を外すだけで良いだろ。
設置にならない。

7: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 17:23:57.20 ID:+6btKwdQO
法律ってなんなんだろうな

8: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 17:24:15.25 ID:kE+NHVVP0
>>1
って事は街中にNHKがテレビを設置すればすべての人が契約しなければならなくなるんだな

11: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 17:25:19.32 ID:tb+Xsh4+0
>>8
街頭テレビ復活するのかよ

16: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 17:26:27.13 ID:tb+Xsh4+0
>>8
ワンセグ通勤電車内でみてる人がいたら
車内全員に…とか判決出る日も来るのかな

925: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 19:01:54.62 ID:4mheod1v0
>>16
ワンセグ受信機持ってたら1台につき1契約なんだよ
家族で合計5台持ってたら自宅用も含め6契約w
世帯では家の中に何台もテレビがあっても1契約なのに今の放送法じゃワンセグや車は別扱い
反発を避けるために家庭用は世帯に含めるって言い出すかもしれないが
業務用は完全に別契約にしないとホテル全部屋と整合性が取れなくなる
正式に取り立てれば収入は一気に5倍いや10倍だな

10: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 17:24:55.76 ID:+6btKwdQO
>>1
ホテルは?

258: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 18:06:02.77 ID:t5eVVGzt0
>>10
ホテルはホテル側が払わないといけない

825: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 18:50:51.70 ID:N1EHrVqm0
>>258
だがホテルの受信料は当然宿泊費に転嫁されている

13: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 17:26:06.73 ID:MQWhmloR0
受信機器持ってる時点で金発生するみたいだからそうなる罠…糞だわ

18: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 17:26:45.55 ID:N+BcUwDt0
TV持ってたら払えよ
TVもワンセグも持ってない俺に迷惑かけんなよお前ら

132: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 17:51:08.92 ID:BeSbZXoo0
>>18
テレビ持ってないんだよなぁこの場合

20: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 17:27:19.54 ID:KIUCmgtY0
これが通るなら
ホテル使用者も全員受信料徴収される

366: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 18:15:31.55 ID:WTYqosQR0
>>20
ホテルの客室利用者は一時的に占有しているに過ぎないから、起居している人とは同一にはできない。

22: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 17:27:47.22 ID:UDHVvF1D0
これ、ウイークリーマンションとかだろ?
ホテルの場合の契約と矛盾しちゃうんじゃね?

23: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 17:28:02.63 ID:X0gDlmT80
放送法はさっさと時代に即したものに変えた方がいい

227: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 18:02:27.48 ID:8k3rTWQI0
>>23
それだなぁ
観たい人だけ観れるシステムも構築しないとね~
今のやり方だと国民が応援したいTV局じゃないよね

686: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 18:38:42.10 ID:dVYU+j0q0
>>23
そうそう。
立法機関がだらしなすぎ。

25: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 17:28:11.09 ID:uQhrKaPJO
NHKがどうやっても受信出来ないテレビは無いの?
NHK受信させないと、方法法やら電波法やらマズいわけ?

59: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 17:36:54.80 ID:QzohWO2z0
>>25
試しに作ったらどれくらい売れるだろう
俺は即買うぞ、ちなみに癪だけど受信料払ってるわ

363: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 18:15:13.30 ID:JLRSA1eT0
>>59
作ったけど「改造したら見れるからダメ」って言われてたな、確か

28: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 17:29:04.57 ID:2NowyiKy0
>建物をテレビ付きで売却すれば売り主が義務を負い続けるため、「設置した者以外は含まれないと解釈するのは相当ではない」と述べた。


いや、これはテレビが備え付けられてる部屋を借りた場合は誰に受信料の支払い義務があるかの争いだろ?
条文は「設置した者」なんだから、当然部屋の所有者である家主だろ

36: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 17:31:07.83 ID:VQGJG0CX0
>>28
原告側の弁護士の攻め方が朴訥だったんじゃないかな。

30: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 17:30:04.12 ID:+6btKwdQO
裁判官が勝手に自分の法律作ってて草

31: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 17:30:21.02 ID:nTWLUKZg0
ってことは
TVのあるホテルに泊まったら、宿泊者が受信料を払わないといけないの?

72: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 17:40:36.82 ID:TGT4fwwg0
>>31
この判決によるとそうなる
ただ法律の条文によると、払うのは家主になると個人的には思う

98: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 17:45:12.19 ID:uVDkrVcv0
>>72
ホテルの宿泊者が1日単位で契約する等、合理性がないから、現行通りホテル側が法人契約をし、宿泊料金に上乗せ(実質的には企業努力で吸収)すれば良い。

37: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 17:31:24.64 ID:T8Uj/HMc0
契約者が支払う義務・・・はわかる。でもTV付き賃貸で入居者が契約しなければ
いいだけだろ?

38: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 17:31:46.81 ID:FLYHvoPW0
中古のテレビ付きで家売却とか裁判官て池沼か?

47: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 17:34:04.90 ID:VQGJG0CX0
>>38
訴状なりなんなりがそういうツッコミどころあるものだったんだろう。
裁判官が勝手にそういうアクロバチック解釈はしない。
原告の攻め方がおかしかったんだろう。

53: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 17:34:57.67 ID:BlXCLIPt0
テレビ売り場は何台分払ってんの

246: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 18:04:34.32 ID:3wYuZZce0
>>53
本来ならば、アンテナつないで展示してるのは全部だけど、家電量販店でトラブルになったなんて聞いたことないな

983: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 19:09:03.26 ID:7eNbHm/U0
>>246
法人はテレビある1室1契約って言っているぞ

54: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 17:35:11.74 ID:U+VBfnJF0
これさ
国民はもとより国会議員・NHK自身でさえ
「 大分無理がある法律だな 」と分かっているのに改善しようとしない
関係者にとって、余程美味しい放送法なんだろうな

これがある限りトラブルは、ずーーーーーーーーーーーと続くよ
  

105: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 17:46:36.56 ID:EUh93f/S0
>>54
ほんとこれだな(`Δ´)

93: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 17:44:44.09 ID:rPCy8XBA0
テレビ付き物件にしたのが悪い
というよりペイビュースクランブルにしないNHKが悪い
この判決は汚点になる、最高裁でひっくり返りそう

97: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 17:45:09.11 ID:mOEtvcnn0
高裁かー

100: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 17:45:22.26 ID:KMdrmV0G0
いやー色々と問題のある法ですな

早急な法改正望む。

122: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 17:50:13.84 ID:ScXtc8vd0
もうちょっとNHKがまともな放送局だったならこういう案件も減るだろうにw

129: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 17:50:57.93 ID:qB+959920
独自に日本人から金を徴収できる日本国内に在る第二の国家がこの放送帝国

1002: ネトウヨにゅーす。(日本):20XX年X月X日 00:00:00 ID:NeKouYo0
(´・ω・`)<おすすめ記事だよ



儒教に支配された中国人と韓国人の悲劇 (講談社+α新書)
ケント・ギルバート
講談社
売り上げランキング: 32



ブログランキング参加中!一日一回のクリックをお願いします



このエントリーをはてなブックマークに追加

    カテゴリ ( `ハ´)<丶`∀´>ウェーハッハッハ