1: ◆qQDmM1OH5Q46 2017/04/11(火)07:36:27 ID:???
SFが現実に レーザー兵器、米軍でついに実用化迫る
2017年04月10日 19:51 

【4月10日 AFP】長年、SF作品の世界の中だけのものだと思われてきたレーザー兵器。その能力こそ映画ほど
劇的なレベルには届かないものの、米軍でついに現実のものとなりつつある。

 軍需・防衛大手のボーイング(Boeing)、ロッキード・マーチン(Lockheed Martin)、
ノースロップ・グラマン(Northrop Grumman)、レイセオン(Raytheon)はこぞって、
国防総省向けにレーザー兵器の試作品を開発している。

 米海軍は2014年から、輸送揚陸艦ポンセ(USS Ponce)で、30キロワット級レーザー砲を試験運用している。

続き AFPBB
http://www.afpbb.com/articles/-/3124460

引用元: ・【軍事】SFが現実に レーザー兵器、米軍でついに実用化迫る [H29/4/11]

(´・ω・`)<話題になってるニュースだよ



ブログランキング・にほんブログ村へ ←1日1クリックで多くの人に記事が広まります
2: 名無しさん@おーぷん 2017/04/11(火)07:56:15 ID:UHU
車載で迫撃砲落とせる時点で十分すぎる性能じゃん(´・ω・`)。

3: ワルキューレ◆iYi...i.lI 2017/04/11(火)08:10:39 ID:bR6
エネルギー密度の問題でいまのところ船か固定砲台しか無理では?

4: 名無しさん@おーぷん 2017/04/11(火)09:43:04 ID:7pZ
>>3
小型化出来れば、原子力空母の対空装備に使えそうだね

船舶の場合、水平線までの見通し距離の関係で出力がいくら上がっても射程距離は伸びなそう
つーか、レーザー搭載艦に対し放物線を描く実弾でアウトレンジ攻撃って胸熱な展開だなぁ

11: 名無しさん@おーぷん 2017/04/11(火)10:13:46 ID:G49
>>3
今のところは、な。
もう次を米軍は考えていて、敵の撃った空対空ミサイルをレーザーで撃墜して
戦闘機の自己防衛に使う。

5: 名無しさん@おーぷん 2017/04/11(火)09:49:22 ID:Wey
音速、超音速の兵器には
光速で対応するしかないわな

次は、ビーム兵器を無効化する
ミノフスキー粒子の開発だわね

8: 名無しさん@おーぷん 2017/04/11(火)09:59:22 ID:7pZ
>>5
ターゲットの未来位置予測が事実上不要なので、射撃の精度は劇的に上がるかも
一方でレーザーの迎撃はレーザーではできないので防衛装置としては致命的な面もw

対策としては煙幕とかミラーコーティングとか?
ミラーコーティングってなんかステルスと相反するような気がする

7: ツチノコ狩り 2017/04/11(火)09:53:26 ID:4fZ
日本には九条バリアーがあるからどんな兵器も通用しないニダ

9: 名無しさん@おーぷん 2017/04/11(火)10:01:49 ID:649
B747でも実験してなかったっけ?

12: 名無しさん@おーぷん 2017/04/11(火)10:14:32 ID:jpo
地上付近ではレーザーは減衰が激しいから弾道ミサイルを撃墜するときは
高空で照射するって話を聞いた
エアボーンレーザーだったか
米軍が実験してたはずだが

13: 名無しさん@おーぷん 2017/04/11(火)10:25:20 ID:JgS
>>12
スターウォーズ計画か?あれ、費用がかかり過ぎるとかでポシャってなかったっけ?

15: 名無しさん@おーぷん 2017/04/11(火)10:33:00 ID:jpo
>>13
スターウォーズ計画ってレーガンのやつ?

エアボーンレーザーは2010年に弾道ミサイル迎撃試験に失敗してそれっきり
でもあれから7年たってるし>>1みたいにレーザー兵器の研究開発は続いてるみたいだから、そろそろ目星もついたかなと
ICBMの相互確証破壊を確実崩せるとしたら光線による迎撃システムしかないと思う
相互確証破壊崩してもいいことなさそうだけど

14: 名無しさん@おーぷん 2017/04/11(火)10:26:31 ID:G49
推測だが、どうもレーザー1発の発射(発振)コストがべらぼうに安いらしく、
自軍の高価値目標を敵が低価値のもので攻撃してくる場合に使うつもりっぽいな。
だから敵弾道ミサイルに対しては高い迎撃ミサイルを撃っても構わない。
安い特攻艇や空対空ミサイルに対してはレーザーで片付ける。

17: 名無しさん@おーぷん 2017/04/11(火)10:43:53 ID:1l8
学園都市ランキング第4位のやつか。

19: ワルキューレ◆iYi...i.lI 2017/04/11(火)10:49:11 ID:bR6
>>17
それって洗脳力の人ですか?

18: 名無しさん@おーぷん 2017/04/11(火)10:44:44 ID:G49
つまりミサイルは滅びエグザキャノンの時代が来るという事だ
4000mmの砲弾ならばレーザーで撃墜できまい

23: 名無しさん@おーぷん 2017/04/11(火)12:39:49 ID:kgp
>>18
それって「砲神エグザクソン」で合ってる?

20: 名無しさん@おーぷん 2017/04/11(火)11:09:27 ID:G49
ググると4位はメルトダウナーってかいてあるな
ビームとレーザーじゃ違うと思うが

22: ワルキューレ◆iYi...i.lI 2017/04/11(火)12:02:02 ID:bR6
>>20
4位の人がレーザーであってた
しつれいしました

21: 名無しさん@おーぷん 2017/04/11(火)11:22:20 ID:7pZ
そういえば、昭和の怪獣映画だとメーザー(メーサー)兵器が一杯出てくるけど、
実際のメーザーは軍用に研究されないんだろうか?

当時はメーザーの方が発見早かったみたいだし、レーザーより将来有望だったのかなとか
考えてしまう

26: 名無しさん@おーぷん 2017/04/11(火)12:53:20 ID:G49
>>23
あってる……あまり有名でないネタでスマン
掲載誌はアフタヌーンだからそこまでマイナーでもないんだがね。

24: FX-502P 2017/04/11(火)12:43:24 ID:OGO
一瞬で焼き切れればいいけども、数秒間集中照射というのはまだちょっと厳しいかな
その間に反撃されたりとかあるだろうし
ターゲットが複雑な機動とった場合に照準が追従しきれるんだろうか

25: 名無しさん@おーぷん 2017/04/11(火)12:43:28 ID:UDY
いつの間にこれを捕獲してたんだ・・・
no title

28: 名無しさん@おーぷん 2017/04/11(火)13:26:54 ID:FGO
ミサイルをミサイルで撃ち落とすよりは確実かも

29: 名無しさん@おーぷん 2017/04/11(火)13:47:08 ID:G49
>>28
そう簡単でもない。
一瞬照射できれば破壊できるというわけではない。
破壊できるまで当て続けるのは現在の技術を持ってしても至難の業
近距離での防衛に使うか、あるいは多段階防衛の一階層にするか。
どちらにせよレーザーならば撃ちまくれるというメリットは有る。

31: 名無しさん@おーぷん 2017/04/11(火)15:29:32 ID:mYj
弾道ミサイル迎撃によさげ。

30: 名無しさん@おーぷん 2017/04/11(火)14:33:28 ID:7pZ
エースコンバットに出てきた架空機のレーザーが
確か一定時間照射しないと命中判定されなかったような

あんな感じになるのかな?

1002: ネトウヨにゅーす。(日本):20XX年X月X日 00:00:00 ID:NeKouYo0
(´・ω・`)<おすすめ記事だよ





ブログランキング参加中です 皆さんのクリックで順位上昇中!



このエントリーをはてなブックマークに追加

カテゴリ ( `ハ´)<丶`∀´>ウェーハッハッハ