1: ■忍法帖【Lv=5,やまたのおろち,yic】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb 2017/03/12(日)11:34:35 ID:TPc
【記事名】聖徳太子、教科書で表記変更は妥当? 国会で論戦に

 「聖徳太子という表記をなくしたり、聖徳太子不在説に立ったりするものではない」――。
学習指導要領の改訂案で「聖徳太子」の表記が変更されたことについて、
9日の参院文教科学委員会で「問題だ」といった声が上がり、松野博一文部科学相が説明に追われる一幕があった。

 改訂案では、「聖徳太子」が、小学校では「聖徳太子(厩戸王〈うまやどのおう〉)」、
中学校では「厩戸王(聖徳太子)」となっている。文科省によると、正しくは「厩戸王」で、
没後100年くらい後の書物で「聖徳太子」と紹介されたという。中学校では正式名を先に出した。(中略)
松野文科相は「聖徳太子の業績に否定的な見解を持っているということでは全くない。
古代史への理解をしっかり進めるにあたり、こういう形になった」と説明。
そのうえで「パブリックコメントで広く意見をいただき、(3月中の公示までに)しっかり判断したい」と述べた。

◎全文は下記からどうぞ(・ω・)ノ
http://www.asahi.com/articles/ASK396257K39UTIL04T.html


*補足 パブリックコメント意見募集(3月15日まで) 
聖徳太子の名前を「厩戸王」に変えるな!
http://www.tsukurukai.com/taishi.html
次期学習指導要領改訂案に対する緊急声明 文部科学省へパブリック・コメントを届けてください!
http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id=185000878&Mode=0

文科省へのパブリック・コメント作成の参考資料
以下の文章はネットから集めた意見です。パブリック・コメントを書くときの参考になるかもしれません。
文科省に提出するときは、

【文末に<聖徳太子の呼び名を厩戸王に変えないで下さい>などの明確な意思表示をするのがよいです。】

この一文を投稿するだけでも意思が伝わります。

天皇はすべて後世の呼称。「聖徳太子」は後世の呼称だから厩戸王に改めるなら当然「推古天皇」も否定して、
「大王額田部」などに改めないと意味がない。
歴史の授業は、単に史実(+原因・結果)を教えるだけではなく、その史実が後世どのように解釈され、
伝えられたのかも扱わなければいけない。

新しい中学指導要領では、「聖徳太子」なる呼称を「厩戸王」と改める方針だとか。(略)
優れた貴人に歿後美称を贈るのはわが祖先が大切にしてきた奥床しい嗜みであつて、
まともな日本人ならこれに少しも異存はない筈です。独り嫉妬深い歴史学者のみが屁理屈をつけて反対し、
定見なき愚かな役所が追隨するといふ、いつもの図式と見ました。(略)
千年以上もの間、国民に親しまれてきた偉人の名称を、己の浅智恵で軽々しくいぢくることの罪深さを思へ。

引用元: ・【教科書問題/日本史】「聖徳太子」→「厩戸王(うまやどのおう)」改定案は妥当か? 《3月15日まで、パブリックコメント募集》[H29/3/12]

(´・ω・`)<話題になってるニュースだよ



ブログランキング・にほんブログ村へ ←1日1クリックで多くの人に記事が広まります
3: 名無しさん@おーぷん 2017/03/12(日)12:11:12 ID:NXX
うまやどのおうにするのかよ・・・聖徳太子でいいだろ

2: 名無しさん@おーぷん 2017/03/12(日)11:46:55 ID:fuc
NAME            CLASS  AC  H.I.TS  STATUS
うまやどのおう     G-BIS  LO  0721   4545

4: ミリヲタ相模川右岸 2017/03/12(日)12:12:38 ID:szl
妥当じゃね~よ

5: 名無しさん@おーぷん 2017/03/12(日)12:19:47 ID:HfP
「王」ってつまりはシナの皇帝の配下だったって事にしたいんだろうけど、
「日出る所の天子~」のおかげで配下に楯突かれて何も出来なかった情けない皇帝ってイメージにしかならないぞ

10: 名無しさん@おーぷん 2017/03/12(日)12:38:56 ID:sJ4
>>5
おそらく王の中の王を皇帝という秩序を考えてるんだろうけど、
別に厩戸皇子は天皇に即位していないのでシナの配下とか陰謀論もいい所だと思う。
厩戸皇子は天皇の配下だったわけで。

それとは別に聖徳太子を削除するのはどうかと思う。
科学的研究に基づく歴史学としては厩戸皇子あるいは厩戸王が妥当だろうけど、
聖徳太子と呼ばれ信仰の対象とまでなった人物が厩戸皇子の実像を表していないから
別人です、聖徳太子は実在しません、というのは無意味な混乱を生むだけだろう。

6: 名無しさん@おーぷん 2017/03/12(日)12:22:38 ID:TiS
皇子ですらないのか

7: 名無しさん@おーぷん 2017/03/12(日)12:23:22 ID:rKD
日教組にとって日本の過去の偉人、
特に聖徳太子については「歴史から抹消したい代表」であるため、

日教組の教育指導方針では「聖徳太子を過度に扱っていないか」
という教科書検定方針があったりします。

支那の冊封体制からの脱却を行い、仏教と神道の共存を作り、
今の日本人の宗教観などの礎を築いたという点で
日教組にとっては聖徳太子はなんとしても歴史から削除したい対象となっているようです。

任那が教科書から削除されていることでもわかるとおり、
日本の歴史学会は反日サヨクか
反日勢力を資金源として活動しているゴミ教授どもが跋扈していますので
彼らこそが歴史をねじ曲げる歴史修正主義者だと言ってよいでしょう。

それぞれの国の歴史、神話はそれぞれの国民の思想の底流です。
ですからその部分も日教組や反日学者どもにとっては破壊対象なのです。

http://ttensan.exblog.jp/23895844/

8: 名無しさん@おーぷん 2017/03/12(日)12:25:45 ID:rKD
【日教組と文部省が推進した 「日本人愚民化計画」】

ゆとり教育とは、日教組と在日の文部省幹部による
「日本人の愚民化」の策謀でした


日本人の子供がバカになるように、ゆとり教育を推進した文部省のお役人寺脇研
現在は大阪の在日朝鮮人用のエリート養成学園【コリア国際学園】の理事になった。

この学校では、日本の私立進学校のようなカリキュラムを組んでばっちり授業時間を確保し、
民間の塾からも講師を招いて生徒にしっかり勉強させている。


 ◆日本の教育を荒廃させた戦犯と名指しされる寺脇研

ゆとり教育仕掛け人・寺脇研が設立した在日エリート校が授業料無償化
http://toriton.blog2.fc2.com/blog-entry-1536.html
 

9: 名無しさん@おーぷん 2017/03/12(日)12:31:57 ID:v1w
国旗掲揚及び国歌斉唱の文部科学省の指導も愚民化のための遠大な計画の一つだね

15: 名無しさん@おーぷん 2017/03/12(日)15:44:07 ID:rKD
>>9
アホだな
文部省などの格省庁に在日勢力と連携して
日本を貶めてる売国奴が居ると言う話

ゆとり教育で日本の教育レベルを下げた寺脇研
その寺脇研はコリア国際学園の理事に就任し
ゆとり教育とは真逆のエリート教育を推進

11: 名無しさん@おーぷん 2017/03/12(日)12:45:39 ID:sJ4
読み直してみたら削除はされないわけか。
じゃあ王と皇子の表記の揺れのみ問題か

律令制で天皇の親族(男系男子)で皇位継承順位低いヤツを王としているので
律令制以後なら特に問題ないと思う。源平合戦の時にも以仁王がいたし。
ただ律令制以前の人物なので当時の慣習がどうだったのか。

12: 名無しさん@おーぷん 2017/03/12(日)12:54:34 ID:GUb
元々の呼び名に戻すのに何か問題があるのか?

13: 名無しさん@おーぷん 2017/03/12(日)14:09:21 ID:xKN
おっさんだが、俺の時代の教科書でも厩戸王って載ってたけどな。

14: 名無しさん@おーぷん 2017/03/12(日)14:10:15 ID:8Xi
厩戸皇子(後に聖徳太子と尊称される)
当時の歴史名称に準拠するというのでも、こういう記述は必要だと思う。
聖徳太子という名で人口に膾炙されてきた歴史もまた事実なんだから。

16: 名無しさん@おーぷん 2017/03/12(日)15:55:54 ID:l7B
ミンスを生み出した 力 ってのはすんごいなあ。
文科省もあっち側だったか、そうかそうか。

17: 名無しさん@おーぷん 2017/03/12(日)16:11:41 ID:kzf
もう商標登録済みみたいなもんだろうが

聖徳太子の一万円札のあの威力

19: 名無しさん@おーぷん 2017/03/12(日)17:06:06 ID:8iq
>>17
迫力もあり、大きさに圧倒されます。

お年玉にもらう聖徳太子には有り難みを感じました。

no title

no title

20: 名無しさん@おーぷん 2017/03/12(日)17:08:01 ID:2OR
諭吉の方が若干小さいんだな>サイズ的に

18: 名無しさん@おーぷん 2017/03/12(日)16:36:22 ID:Pih
>小学校は「聖徳太子(厩戸王)」中学校は「厩戸王(聖徳太子)」

この辺が非常に愚かしく浅はかにみえる。
子供が聖徳太子という名にニセモノ感を持ちかねないと思う。

21: 名無しさん@おーぷん 2017/03/12(日)17:30:39 ID:0tX
当時の呼び名や表記を優先させる?
大問題だぞ。
戦国時代なんて、地獄に落ちる。
問題、墨俣に城を築いた武将の名前を答えよ。
正答 木下藤吉郎

問題、賤ヶ岳の戦いで柴田勝家を破った武将の名前を答えよ。
正答 羽柴藤吉郎秀吉

同一人物って理解するまでに時間がかかる。
世の中に流布している名称で統一しろ。
世界史で始皇帝が本名の「贏政」になったら、正答率が下がるだけだ。

22: 名無しさん@おーぷん 2017/03/12(日)17:34:13 ID:GUb
>>21
それ(当時の呼び名)が「歴史」だからねぇ・・・。

23: 名無しさん@おーぷん 2017/03/12(日)17:37:30 ID:rW0
>>22
その呼び名が、同一人物で、どんどん変わっていっているんだが。
その時々の呼び名で呼ぶと、それでなくても韓国の何千倍もいる日本の歴史上の人物が今の3倍にはなるな。

28: 名無しさん@おーぷん 2017/03/12(日)17:59:12 ID:GUb
>>23,24
それも含めて「歴史」なんですが・・・。

29: 名無しさん@おーぷん 2017/03/12(日)18:30:38 ID:rW0
>>28
学校で習う歴史と、専門家の歴史の違いだよ。
何のために歴史学者がいると思っているんだよ、捏造するためか?

24: 名無しさん@おーぷん 2017/03/12(日)17:48:23 ID:0tX
>>22-23
それに加えて、当時使用されていた文字も付け加えて、説明すると、「当時の表記を優先」が馬鹿げていると理解できるよ。
源義経×
源九郎義經○

更に官職名を付けるのが当時の呼び名なので、「九郎判官」が正しいw

26: 名無しさん@おーぷん 2017/03/12(日)17:55:27 ID:0tX
紫式部、清少納言も本名にしようぜwww

27: 名無しさん@おーぷん 2017/03/12(日)17:57:12 ID:4sm
歴史にその名前を業績と共に記録したくないがために
時の権力者が創った聖徳太子という存在を、当てはめる
のに見繕ったのが厩戸王というだけだからなぁ

30: ワルキューレ◆iYi...i.lI 2017/03/12(日)18:33:23 ID:GaM
聖徳太子はシナとの対比で必要だと思うんですけど

31: 名無しさん@おーぷん 2017/03/12(日)18:46:34 ID:kra
日出るところの天子を今でも気に持ってるのか?

ところで聖徳太子を厩戸呼ばわりすると
今度はイエス様お誕生の逸話と被っちゃうかも

32: 名無しさん@おーぷん 2017/03/12(日)20:06:45 ID:BQf
しかし聖徳太子って何で伝説化されちゃったのか

33: 名無しさん@おーぷん 2017/03/12(日)20:15:11 ID:nTW
史実に基づき、厩戸王(後の聖徳太子、現在に至る)と
丁寧に理解できるように説明しておけ。

1002: ネトウヨにゅーす。(日本):20XX年X月X日 00:00:00 ID:NeKouYo0
(´・ω・`)<おすすめ記事だよ





ブログランキング参加中です 皆さんのクリックで順位上昇中!



このエントリーをはてなブックマークに追加

カテゴリ ( `ハ´)<丶`∀´>ウェーハッハッハ