引用元: ・【ロシア】「BN-800型」高速増殖炉の商用発電を開始・高速増殖炉の商用運転は世界初 [H27/12/13]

1: ◆qQDmM1OH5Q46 2015/12/13(日)11:31:15 ID:???
ロシア、「BN-800型」高速増殖炉の商用発電を開始・高速増殖炉の商用運転は世界初

ロシアがスヴェルドロフスク州に建設を進めてきたBN-800型高速増殖炉を使用した
ベロヤルスク原子力発電所(Beloyarsk Nuclear Power Plant)が10日、
初の商用発電を開始したことがロシア国営のPravdaの報道で明らかとなった。

現時点において、BN-800型高速増殖炉は最低出力となる235MWの出力での運転となっており、
今後、徐々に出力を上げていくことにより、月内にも100%出力運転に移行することを予定している。

BN-800型高速増殖炉はソビエト連邦時代となる1981年に実験炉として運転を開始した
冷却材にナトリウムを使用したBN-600型高速増殖炉の既定出力を600MWから864MWに
増加させた高速増殖炉としては初の商用炉となる。

続き businessnewsline
http://www.businessnewsline.com/news/201512111255150000.html

◆◆◆ニュー速+ 記事情報提供スレ 33◆◆◆
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1449331952/278

 ←1日1クリックで多くの人に記事が広まります
19: 名無しさん@おーぷん 2015/12/13(日)17:14:57 ID:BWO
>>1
冷却材にナトリウムを使わなければいけない時点で、欠陥があるようなもんだからなあ。
日本では、もんじゅの時は何とかなったけど大丈夫かねえ。

2: 名無しさん@おーぷん 2015/12/13(日)11:46:01 ID:hEC
チャレンジャーだな

3: 名無しさん@おーぷん 2015/12/13(日)12:40:33 ID:lwv
高速増殖炉は日本だけで研究してると思ってたが、物好きがいるもんだね

4: 名無しさん@おーぷん 2015/12/13(日)14:53:39 ID:GBa
日本がやる理由はあるが、ロシアがやる理由ってなんだろ。

5: 名無しさん@おーぷん 2015/12/13(日)15:05:34 ID:og3
何にせよ新たな技術を実用化することは良いことだ
日本では終了扱いの核燃料サイクルも将来はどうなるか分からんしな

6: ワルキューレ◆iYi...i.lI 2015/12/13(日)15:20:21 ID:48w
な、なんだってー

7: ブヒったー 2015/12/13(日)15:55:23 ID:AUw
もんじゅ
ナトリウム漏れ事故20年
運転実績ほぼゼロ
1・1兆円投入、維持費は年200億円
h○tp://www.sankei.com/west/news/151208/wst1512080080-n1.html

h○tps://ja.wikipedia.org/wiki/もんじゅ
建設費政府支出4504億円
事業主主体 日本原子力研究開発機構

今では単なる天下りの受け皿だろうか
事業を推進した政官財の利権に過ぎない気がする
政治は結果なんじゃねーの?

推進議員一覧
h○tp://enzai.9-11.jp/?p=11756

8: 名無しさん@おーぷん 2015/12/13(日)16:10:07 ID:GBa
>>7
もんじゅは存在する事に意味がある。理解しろよ。

特亜人にとってはおもしろくない代物だろうがなw

9: ブヒったー 2015/12/13(日)16:24:30 ID:AUw
成算がなければ損切りをする
出口は必要だわな
その時期は政治判断になろのだろう

『もんじゅ』自体には意義が有るのぜ
しかし、その運用に問題が有るか無いかは別の話

責任者は責任を取るためにいるんじゃねーの?
無責任社会ほど怖いものはないのぜ

10: 名無しさん@おーぷん 2015/12/13(日)16:38:00 ID:MLr
これはブヒったーに同意せざるを得ない
運用できないんじゃ何の意味もないよ
それにどうも原子力機構みたいなお役人のモチベじゃとても扱える代物じゃなさそうだし
液体ナトリウムがやばすぎて点検すらままならずごまかし報告ばっかなんだからそろそろ決断すべき時だろ
組織てこ入れして気合入れなおすか止めるか

11: 名無しさん@おーぷん 2015/12/13(日)16:41:38 ID:hve
じゃあやめよう、でなくなってくれるものでもないのでな。
データ取りしながら廃炉の道筋探るべきなんじゃないか。

12: 名無しさん@おーぷん 2015/12/13(日)16:43:43 ID:MLr
>>11
それを止めるという

13: 名無しさん@おーぷん 2015/12/13(日)16:46:29 ID:hve
そうなんだろうけど、そういう最終決定も調査続けないとダメなんじゃね?
個人的な意見だがもんじゅ止めるのに反対しないよ。
流体金属冷却はロシアの十八番だけど日本はそれに追いつけなかった。

14: 名無しさん@おーぷん 2015/12/13(日)16:50:24 ID:MLr
>>13
プロセスの話をしてるんじゃない
続けるか止めるか決断の話
決断後はあなたの仰るとおり今後に有益なデータが取れるんならそうしたらいいと思うよ

15: 名無しさん@おーぷん 2015/12/13(日)17:00:00 ID:hve
>続けるか止めるか決断の話
決断すればいいんじゃね?

有益なデータに関しては廃炉して更地に戻すケースってそうそうないので
廃炉作業に入ってからでもあるんじゃないか。

16: 名無しさん@おーぷん 2015/12/13(日)17:04:07 ID:Si4
高速増殖炉は欧米でも失敗しているから『再生可能エネルギー』という
新たな投資先を持ち出してきたと思ってたが、やれば出来る物なんだな
とすると、もんじゅは失敗したというより潰されたと見たほうがいいのかな

18: 名無しさん@おーぷん 2015/12/13(日)17:12:18 ID:5V4
将来の核兵器開発の道を残すために
ロシアもやってるし 
いろいろな実験やデータ取りをしておいたほうがいい

20: 名無しさん@おーぷん 2015/12/13(日)17:15:26 ID:6AH
ここの原発、以前2回ほど重大事故起こしてるみたいだな
1回メルトダウンしてるし

22: 名無しさん@おーぷん 2015/12/13(日)17:56:41 ID:GBa
それなりの量の核物質を難癖付けられずに国内に持っておく為には、
核燃料サイクルを実行しようとしているという事実が必要なんだよ。
もんじゅは適当な理由を付けて停止させておいて構わない。
核燃料サイクル計画があり、もんじゅという施設もあって実行しようとしているんですよ、という状況が大事なんだよ。

核物質を保有しておくという事は、国防上あらゆる事態に対応出来る様にという事だ。
だから、核燃料サイクルやもんじゅ廃止の論調には注意する必要があるんだよ。
特亜は潰したいと思っているだろうね。

24: 名無しさん@おーぷん 2015/12/13(日)18:34:24 ID:nyn
もんじゅ廃炉が本当に日本にとって良いことなら中国や韓国が難癖つけてくるはず