引用元: ・XC-2 輸送機

1: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)23:41:59 ID:kG2
来年には配備か

(以下ネットの反応)
←こちらをクリックで応援願います(`・ω・´)ゞ
ブログランキング・にほんブログ村へ ←1日1クリックで多くの人に記事が広まります
2: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)23:42:50 ID:kG2
遅いぞ、
災害では偉い発揮しそうだね

3: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)23:46:58 ID:e7i
P-2と一緒に200機買って欲しい

5: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)23:49:43 ID:kG2
>>3
せいぜい、30機ですよ
けど輸出の需要は有る
C-17輸送機やたらでかい

6: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)23:50:39 ID:e7i
>>5
台湾の企業が買ったんだっけか

7: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)23:52:53 ID:kG2
>>6
そうなのてっきり防衛省が
買ったのかと思ったけど
XC-2輸送機は積載量30トンか
C-17輸送機が積載量が90トンぐらいだから
小さいがけど国際緊急援助隊を運ぶには充分か

8: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)23:54:23 ID:5My
>>5
テクノスーパーライナー買ってやれよ
あんな事やってたら、さすがに三井造船潰れちまうぞ・・・

10: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)23:56:09 ID:kG2
>>8
あいつって中途半端すぎて
たしか廃止になってたよな
緊急時は航空機があるし
船と輸送量が変わらんという

25: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:06:01 ID:48t
>>24
申し訳ない

4: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)23:47:41 ID:e7i
高速輸送艦の配備もよろしく

5: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)23:49:43 ID:kG2
>>4
佐渡汽船なぜかナッチャンⅡの小さいタイプを購入してた
ならナッチャンⅡを買えって話しよ

9: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)23:55:37 ID:12j
輸送艦に見えて実は高速の強襲揚陸艦って展開を望んじゃったりなんかして
そうなれよ!!!

11: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)23:56:43 ID:bOo
C-2あれやろ
機動戦闘車の輸送も考えとらんかったかな

14: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)23:58:32 ID:kG2
>>11
そうです、
けど施設科部隊の災害派遣が本来かも
あとUH-60も運べるよ

17: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)23:59:38 ID:bOo
>>14
H-60運べるのか!
これからのコンパクト化の要だな

20: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:01:50 ID:48t
>>17
そうそう、
C-130はUH-1Hが運べてJは輸送出来なくて
パキスタン地震では老兵のHさんが頑張って

12: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)23:57:49 ID:e7i
無事に日の丸を付けた輸送機が飛び立ちますように

15: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)23:58:51 ID:5My
>>12
C-1の事も、たまには思い出してやってくださいね

13: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)23:58:27 ID:bOo
C-1飛んどるやん

それにP-2って何ぞ

16: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)23:59:19 ID:kG2
>>13
C-1はこれ以上改造できないし
おじいちゃんだよ
P-2は昔の哨戒機でしょ

18: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:01:02 ID:BZS
>>16
日の丸輸送機のことな>C-1

昔の哨戒機を200も買うのか……?>P-2

21: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:03:01 ID:48t
>>18
存じてます
C-1は隊員のおかげで
墜落事故はたしか数件だけだった様な

19: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:01:08 ID:p89
>>13
ん?
海自の対潜哨戒機の事じゃね?w

no title

22: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:03:04 ID:BZS
>>19
こんな旧式機を200機も誰が買うんだよ

23: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:03:40 ID:48t
>>22
今はP-3オライオンとP-1ジェット哨戒機

25: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:06:01 ID:48t
>>24
申し訳ない

27: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:07:59 ID:BZS
そーいやC-2の試験どうなってるんや?
続報あった?

28: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:09:55 ID:48t
>>27
たしかまだ強度不足で
来年に配備がずれる

no title

no title

ほれC-17


29: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:13:41 ID:BZS
>>28
まだアカンのか
貨物室の耐圧強度だよな?

33: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:16:01 ID:48t
>>29
いや、高機動での飛行で
強度不足があるみたい
no title

no title

日本の輸送機たち

36: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:19:52 ID:BZS
>>33
ありゃ、そうなのか
俺が前に見たニュースは要求性能以上の圧力を掛けたら貨物室が破損したとか言う訳の分からんハナシだったが

輸送機いいよな
C-1の斑迷彩もC-130の運び屋感も好きだ

39: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:24:02 ID:48t
ちなみに
自衛隊の車両の9割は輸送可能な
XC-2ですから
民間からチャーターしなくて済む
>>36
C-130のはこの塗装はもう無いよ
確か通常の迷彩に戻った
C-1のは地味に良いね
そうそうわざと過酷にするのさ
そして耐久性能を見るのよ
けど間違わないで今すぐでも通常の輸送業務では問題ないから

43: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:28:15 ID:BZS
>>39
まあそう言うことだよな>わざと過酷にする
軍用機なんだからどんな使い方すっか分かんねーもんなあ

C-130なんか空母に着艦してるしな

46: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:32:45 ID:48t
>>43
わざと積載量の3倍まで輸送させたり
ドアの強度で成層圏までの気圧をやってみたりで
まぁ、これで隊員の安全に繋がれればね

48: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:36:54 ID:BZS
>>46
……防護服輸送を貴重なKC-767でやったのか?

輸送機も格好良いんだけどねえ
裏方ってプロっぽいやん

51: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:39:05 ID:48t
>>48
飛べる距離としては一応KC-767が適材
輸送機はね地味だけどそこがほれるのさ

52: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:42:35 ID:BZS
>>51
ああそうか航続距離か!

地味なとこに燻し銀な格好良さを感じるよな

AC-130は浪漫
実はC-130を好きになったのはAC-130が切っ掛けでした

55: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)01:41:42 ID:48t
>>52
そうC-130は満載に載せても
せいぜい航続距離は2000キロしか行かない
燃料補給するたんび何日掛かるのやら
KC-767は満載でも距離8000キロぐらいだから
燃料補給で立ち寄るのは1回で済む
XC-2は12トンで6500キロだから
KC-767な給油以外は任務では出来るわけよ
あと風呂に行ってました

30: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:13:54 ID:p89
>>28
やっぱ対潜哨戒機なんかとごっちゃにしちゃいけなかったんや・・・

32: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:15:31 ID:BZS
>>30
関係無いけどP90と89式が混ざったようなIDしてんな

35: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:19:15 ID:p89
>>32
妖怪いちたりないの仕業や

37: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:20:45 ID:BZS
>>35
狩りゲーから出てきたのかwww

34: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:17:58 ID:48t
通常飛行する分では問題ないが
まぁ、いつも通りのメーカーによるお遊びで
ちょっと無理をしたみたいだね

38: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:23:44 ID:BZS
いつだったか小牧で撮った写真があったわ
no title

no title

no title

no title

40: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:24:55 ID:48t
>>38
今日もネパールまで行って
この前はKC-767が
アフリカまでに行ってきた

44: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:29:01 ID:BZS
>>40
おつかれちゃんだぜマジで
アフリカには何しに行ったんや?

46: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:32:45 ID:48t
>>44
エボラ対策で防護服輸送

41: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:26:12 ID:BZS
no title

イラク行ったやつ

42: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:26:59 ID:48t
>>41
そうそう、 
C-130だけは
何故か何所も人気機種

45: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:30:03 ID:BZS
C-2スレでC-130ばっか貼って済まんな

no title

46: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:32:45 ID:48t
>>45
構わんよC-2スレの仮面を被った
輸送機スレだから戦闘機と違い格好良い所が無いが
輸送機は災害ではある意味重要

47: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:35:23 ID:48t
>>45
特殊作戦機しようかな

49: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:38:06 ID:BZS
>>47
AC-130かも
機体左側に105ミリ砲っぽいのが見える

51: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:39:05 ID:48t
>>49
そら飛ぶ戦車

50: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)00:38:48 ID:BZS
フレア発射はgifも持ってんだぜえ

no title

53: !buki 2015/04/30(木)00:43:33 ID:nBG
C-1ばりに軽快にバンク出来るかな

55: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)01:41:42 ID:48t
>>53
確か出来るかも
けど秘密

56: 名無しさん@おーぷん 2015/04/30(木)11:52:30 ID:SbY
来年とうとう配備されるのか

57: 名無しさん@おーぷん 2015/05/01(金)09:28:03 ID:oit
>>56
隊員の負担は一気に減るよ配備したら

1002: ネトウヨにゅーす。(日本):20XX年X月X日 00:00:00 ID:NeKouYo0
(´・ω・`)<おすすめ記事だよ
彡(゚)(゚)「適当に働くで」→国鉄(1970年代)
【画像】この縦読み残酷すぎワロタwwwwwwwwwwwwwwwwwww
【韓国崩壊】安倍首相のアメリカ議会演説を韓国人が嫌がる理由が判明か!!!
会社「残業禁止!!これ以上働いたら法的にやばいから早く帰って!!」
小刀買ったったwwwwwwww
【末路】私『フリンしてごめん…てか、お金貸してくれない?』元旦那「このお金あげるよ」私『え?』→取り返しのつかない結果に…
テキサス親父が超親日になった理由にアメリカ人が感動の涙?

人気ブログランキングへ応援(=゚ω゚)ノありがとぅ



このエントリーをはてなブックマークに追加

カテゴリ ( `ハ´)<丶`∀´>ウェーハッハッハ