giin


1:歌手(dion軍):2010/07/27(火) 10:13:21.36 ID:unuLf1X6
新参院議員7月の月給「6日で230万円」

先の参院選で当選した参院議員の6年間の任期が26日、始まった。

サラリーマンの給料に当たる国会議員の歳費は月129万7000円、
他に文書通信交通費が月100万円で、基本的に合計229万7000円が1カ月の収入になる。

7月分の給与は日割り計算されず、31日までの6日間だけで8月10日に満額が支給される。
みんなの党など複数の政党が日割り制導入を訴える中、国会議員の“給料”をもう1度、見直してみた。

国会議員の給料は国会議員歳費・旅費・手当法で決められている。月額合計229万7000円。

これを6日間で割ると“日当”は38万円超。法律で決まっているとはいえ、うらやましい限りだ。

ちなみに31日間で割ってみると、1日あたり約7万4000円で、6日間なら約44万円の計算。

改選議員59人に満額支給すれば約1億3570万円だが、日割りで支払うとすれば合計約2596万円。
約1億1000万円も経費を削れることになる。


有権者に任期付きで選ばれる議員と、サラリーマンの世界は単純比較できないだろう。

だた、今のご時世、民間には厳しい経費節減の嵐が吹き荒れ、働いただけ給料がもらえればいいが、それもかなわなかったり、給与カットされるケースも少なくない。

http://www.nikkansports.com/general/news/p-gn-tp3-20100727-658562.html


13:バレエダンサー(dion軍):2010/07/27(火) 10:16:26.20 ID:so385hFp
そりゃあんだけ必死こいて選挙運動やるわな

ブログランキング・にほんブログ村へ ←1日1クリックで多くの人に記事が広まります
2:歌手(dion軍):2010/07/27(火) 10:13:53.13 ID:unuLf1X6
>>1
国政選挙のたびに、歳費の日割り支給の話は浮上しては消えてきた。

昨年8月30日の総選挙では、同30、31日の2日間だけで8月分の歳費が満額支給された。

新人議員からは「民間の意識とはずれがある」などいう声が上がったが、結局そのままだった。
今回はみんなの党、公明党などが臨時国会に日割り法案を提出する意気込みを見せていて、事態が動くことも考えられる。

歳費そのものの削減も話し合われている。議員の年収は額面で約3304万円になる。

参院議員が任期6年を勤め上げれば、単純計算で1億9848万円。

有名企業でも2億円割れしているとされるサラリーマンの生涯賃金に、6年間だけで迫る金額だ。

ちなみに海外では、米下院議員の歳費が約17万4000ドル(約1566万円)、

英国が約6万4700ポンド(約882万円)。日本の議員の給料は、決して安いわけではなさそうだ。【清水優】



5:ホスト(神奈川県):2010/07/27(火) 10:14:32.29 ID:zot79xdY
日本は古来より伝統ある役人天国だから



10:コンサルタント(大阪府):2010/07/27(火) 10:15:43.85 ID:69ln0Nwu
これは許せませんな



12:声優(神奈川県):2010/07/27(火) 10:16:22.65 ID:/OK2NJqk
スポーツで名声を得たあと国会議員になるパターンが最強だな



15:歌手(dion軍):2010/07/27(火) 10:17:27.40 ID:bpROmW2/
みんなの党が日割りにするように各党に呼びかけたが
無視されたんだよなぁ



20:ファシリティマネジャー(茨城県):2010/07/27(火) 10:19:31.07 ID:7ur59XRL
>>15
だってあそこの党首、企業献金めっちゃもらってるからなあ。
赤旗で食ってる共産党が、政党助成金もらってないのと一緒。
政党助成金ももらえない、党に所属もしてない様な無所属の
新人とか、日割りにしたら食えない事態もでてくるぞ。



39:SAKO TRG-21(広島県):2010/07/27(火) 10:25:27.19 ID:CUX+mYO5
>>20
日割りでも20万あれば生活できるだろw



139:チンカス(愛知県):2010/07/27(火) 11:09:19.85 ID:8BD4aLyt
>>20
だから政治家は職業にしたらイカンと
河村たかしが言ってたじゃないか
政策に賛同して献金貰ってる方が
健全だろ



16:講談師(関西地方):2010/07/27(火) 10:18:38.13 ID:HeBnaRLt
ちゅうかアメリカは個人献金や企業献金がエグイからな。
それを加えたら平均して下院上院問わず年収1億円超える。
イギリスは必要経費は全て国から支給されてかなりザル。
平均すれば概ね日本と同じ程度。




18:H&K MSG-90(三重県):2010/07/27(火) 10:18:58.35 ID:A7XswMnr
あれだけ頻繁に選挙ばかりやってたらこれでも収支マイナスになるかもね



23:大学芋(千葉県):2010/07/27(火) 10:20:29.29 ID:YNb1Nzgy
いわゆる政治資金とは別なの?



26:税理士(catv?):2010/07/27(火) 10:22:02.64 ID:eSJy9Ecs
>>23
選挙やらの政治活動経費と個人の給料は別だろ



25:版画家(福井県):2010/07/27(火) 10:21:50.79 ID:iDfi6waY
国会議員も下げていいけど
それ以上にこの国は地方議員の方がイカレてる



29:奇蹟のカーニバル(滋賀県):2010/07/27(火) 10:23:36.09 ID:yxRjHtak
アメリカ上院は100人しかいないしね。人口の比で日本と3:1くらいなのに
国会議員は同じくらいだしねwアメリカのほうが安いしw



41:税理士(catv?):2010/07/27(火) 10:26:04.90 ID:eSJy9Ecs
>>29
日本の県とは違って、大きな権限持った州の
代表の上院は制度が違うから



89:奇蹟のカーニバル(滋賀県):2010/07/27(火) 10:42:05.01 ID:yxRjHtak
>>41
言ってくると思ったwアメリカに行ったことがないような奴はすぐ州がどうのこうの言ってくるw

>大きな権限持った州の代表の上院は制度が違うから
連邦議会が各州の議決に干渉している現実があるのに、理論上の大きな権限~と机上の空論並べられてもね。
どの変が州が大きな権限があると?とことん突き詰めれば予算規模の違いしかない。
大体内政問題は宗教的価値観に関わってくるから州レベルじゃ無理。
連邦議会と連邦最高裁がしっかりと権力持ってるよ。
当たり前の話だけど、大抵反対派が存在して、特に宗教か人種に絡めて連邦議会にもって行くじゃないか。
池上彰が最近テレビで説明していたことで
アメリカの議会制度のこの件、社会主義と資本主義について一般的な人は間違った説明だと気付けたと思うけど?



36:ディレクター(静岡県):2010/07/27(火) 10:25:03.63 ID:Des0c15W
ちゃんとやってくれるなら高給でも構わないわけだが



149:歌手(埼玉県):2010/07/27(火) 11:15:30.63 ID:ObjVqzW3
>>36
やってるわけないだろ

まず自分たちが仕分けされろ、貰い過ぎなんだよカス



37:コンサルタント(dion軍):2010/07/27(火) 10:25:06.01 ID:aLAGcZcS
           ノ´⌒ヽ,,  
       γ⌒´      ヽ,
      // ""⌒⌒"\  )
      i /   ⌒  ⌒ ヽ )
      !゙   (へ)` ´(へ)i/
      | /// (__人_)//| 小遣い2ヶ月分ワロタ
       \__ `ー'_/
       /       ヽ


175:たい焼き(新潟県):2010/07/27(火) 11:32:49.77 ID:NKhRPm6m
 >>37 
                    ノ´⌒ヽ,,
    ノ ̄ ̄`ヽ、―ニ   γ⌒´      ヽ,
  / ´`ヽ _  三,:三ー //`ヽ _       三,:三ー
 .ノヽ--/ ̄ ,    `   i /   ノ   ` ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  }  ...|  /!        !   (ミ }
  }`ー‐し'ゝL _      |    _}_
  ヘr--‐‐'´}    ;ーー \ _,:ヘヽ-------r= ==-
   `ヾ---‐'ーr‐'"== /        \ '"    ̄ ̄


42:編集者(コネチカット州):2010/07/27(火) 10:26:44.56 ID:g9O0OCMD
これで公務員の人件費削減(キリッされてもな




51:ネトゲ厨(三重県):2010/07/27(火) 10:30:17.70 ID:ccmERE6V
>>42
しっかり仕事してくれるなら別にかまわんよ
してないから問題なんだけど



44:かまってちゃん(大阪府):2010/07/27(火) 10:27:52.31 ID:mj4gIUZt
これでも選挙や政治活動で出費が多くて、手元に残るのはわずかって誰か言ってたな。
この国の選挙の戦い方はおかしいとは誰も思わんのかな。




52:パイロット(catv?):2010/07/27(火) 10:30:29.38 ID:PoBpAai2
>>44
嘘くさいなあ、大して残らないなら誰もやらないだろ。



47:技術者(アラバマ州):2010/07/27(火) 10:29:30.50 ID:NpliQkxZ
どうせ国政は官僚が決めるんだろ。あといくばくか党のお偉いさんが。
議員は当選させてもらった地元にアピールするためにいくつか質問したり
官僚がウンと言わなきゃ実行には移されない法案を出してみることくらい。

結局あれだろよ、政治でこの国を、地域を云々するんじゃなくて議員になる
ことがゴールなんだろw



57:写真家(三重県):2010/07/27(火) 10:31:14.63 ID:uGjyJOlt
国会議員って毎週末地元に帰るんだろ
これほど無駄なことはない、ずっと東京におれ
帰ってやることといったら結婚式に参加だってよ



59:騎手(兵庫県):2010/07/27(火) 10:32:22.93 ID:jGZXZ68v
>>57
あと葬式な

でもそれを怠ると「どぶ板を忘れた理屈だけの頭でっかち議員」と呼ばれることは間違いないし、
何より問題なのは実際にそれが票に結びついてる



58:フランキ・スパス12(奈良県):2010/07/27(火) 10:31:51.70 ID:psdqRNrN
政務調査費とか、政党助成金とか、公設秘書給与とかも足さなきゃだめだろ



96:イタコ(長崎県):2010/07/27(火) 10:43:28.34 ID:DkS9IB4S
日本の選挙は億単位で金かかるらしいからな
一方欧米は企業や個人からの献金とか物販が盛んだからそっちでまかなえるらしい
民度の差ってなんだろう



98:騎手(兵庫県):2010/07/27(火) 10:44:36.25 ID:jGZXZ68v
まあ、今の日本の地方議員が最も期待されている機能は
その地域選出の国会議員の票をまとめることだろうねえ

国会議員が全部の地域を戸別訪問(グレーゾーン)したり
集会に出まくったりする代わりに地方議員が地域住民の
ご機嫌を取って、いざ選挙が来れば「次の選挙は
○○先生に……」とやる



108:たこ焼き(新潟県):2010/07/27(火) 10:49:24.78 ID:7l33khMh
>>1
おいおい、どこぞのTVでやってたが、
結局いろんなものが付いて、平均1億3千万
だって言ってたぞ。



123:外交官(神奈川県):2010/07/27(火) 10:55:02.48 ID:zE9A2eMB
調査費なんかは国から出させて
議員の給料は抑え目でいいんじゃないの
それで仕事の関しての監査は厳重にする
居眠りばっかしてるさくらパパみたいなのは罷免できるようにする

まあ、あんまり安くしすぎると汚職が横行しそうだが



128:作詞家(アラバマ州):2010/07/27(火) 10:58:06.84 ID:TPSW5Uxe
そこから私設秘書の給与も払うんじゃないの?
あとアメリカは議会スタッフが充実していて政策調査もそこでやってくれるのに対して
日本の場合はその辺りが貧弱で、自前だからさらに金がかかるのでは?



143:救急救命士(catv?):2010/07/27(火) 11:11:49.55 ID:QVUWLVG7
国会議員や公務員の年収を何らか(リーマンとか)の
平均年収と連動させる法律をつくるしかなかろ
これならリーマンを富ませるのに腐心するぜよ



153:外交官(神奈川県):2010/07/27(火) 11:18:52.99 ID:zE9A2eMB
>>143
国会議員の給料は公務員基準だから
一応今でもそういうことになってるよ



160:救急救命士(catv?):2010/07/27(火) 11:23:43.69 ID:QVUWLVG7
>>153
なら基準がおかしいんだな
そこをちゃんとしないと何の意味もねーべ



162:はり師(茨城県):2010/07/27(火) 11:24:11.16 ID:1xFssf1l
米国で議員に正式に支払われる歳費だけでは100%赤字です。
ですので多額の政治献金が使われます。



166:売れない役者(関西地方):2010/07/27(火) 11:26:30.88 ID:L8gYnHbs
>>162
でもその方が分かりやすいんじゃないの?
クリントンの嫁がチャイナロビーから金貰って、日本叩いてたりした事とか。



174:売れない役者(関西地方):2010/07/27(火) 11:32:46.62 ID:L8gYnHbs
あと、基本給は低く見せておいて、諸手当合算するとものすごい給料になるって言うのも禁止すべきだと思う。



195:SAKO TRG-21(アラバマ州):2010/07/27(火) 11:47:17.01 ID:G5SS7eZy
アメは個人献金でやってるようなものだろ



199:歌手(神奈川県):2010/07/27(火) 11:54:08.20 ID:qJ1Dt7YN
>>195
寄付などすると日本より税控除される
企業献金もきちんとある



200:イタコ(東京都):2010/07/27(火) 11:57:04.49 ID:M3NZ9scY
議員の公約にノルマをかければいいじゃん。
これだけ達成した場合は、余計にボーナスでるよ、
でも何もできなかったなら、給料引くみたいな。
政党間にも、どれだけ日本に利益をもたらすかの
競争をさせればいいんじゃないかね?
もちろん数値で測れないようなものもあるけど、
トータルで見れば点数をつけることはできる。



203:モテ男(茨城県):2010/07/27(火) 11:59:06.96 ID:HY8z1YsK
>>200
アメリカの議員は、議員立法の数を競う。
日本でやると、みんなで一本とか平気であるだろうから無駄だろうけど



103:調教師(長屋):2010/07/27(火) 10:46:36.37 ID:fOPhQC+Z
           ノ´⌒ヽ,, 
       γ⌒´      ヽ,
      // ""⌒⌒"\  )
      i /   ⌒  ⌒ ヽ )
      !゙   (・)` ´(・) i/
      | /// (__人_)//| 国会議員になればいいじゃない!
       \__ `ー'_/
       /       ヽ


議員一人当たりにかかるコストは年間3億ちょいでしたっけ確か。リンクは切れていますが下記を参考に。正式なソース出せって方は藤末健三の質問注意書でもぐぐってみてください。

<国会議員>1人当たり経費3億1078万円なり
政府試算 (毎日新聞) 11月9日20時54分配信 【記事抜粋】
政府は9日、国会議員(衆院議員480人、参院議員242人)1人当たり07年度予算で3億1078万円の経費がかかっているとの試算を明らかにした。参院選という「臨時出費」で例年より増えた可能性はあるが、センセイ1人の活動を支えるために議員歳費(約2200万円)の約14倍の国費が必要となる計算だ。
このエントリーをはてなブックマークに追加

カテゴリ ( `ハ´)<丶`∀´>ウェーハッハッハ